Physiologie der Zeugung. 883 



tische, da ich die Hemikaryose als festgestellt betrachte, aber 

 nicht alles, was thalykaryotisch ist, muß auch parthenogenetisch sein. 

 Die Genese der Larven ist nicht jungfräulich, da Spermatozoen in 

 die Eier eingedrungen waren, sich dort in aktivem Zustande befanden 

 und erst nach einiger Zeit zugrunde gingen. Deshalb glaube ich 

 annehmen zu können, daß diese Schlüsse von Hertwig nicht richtig 

 sind und daß wir es hier mit Kreuzung, nicht aber mit Partheno- 

 genese zu tun haben. 



4. Antagonismus fremdstammiger Sperniaarten in der Funlttion 

 der Entwicklungserregung. 



Wir haben im vorhergehenden gesehen, daß die erste Phase der 

 Entwicklungserregung der Eier, welche sich durch Dottermembran- 

 erzeugung auszeichnet nicht nur durch Sperma der eigenen Art, sondern 

 auch durch den Samen fremdklassiger (Loeb, 129 — 135, Godlewski, 

 59, 60, Hagedorn, 66, Tennent, 203) resp. fremdstammiger (Kupel- 

 wiESER, 106—109; Loeb, 148b, Godlewski, 63, 64) Tiere hervorgerufen 

 werden kann. Nun hat Godlewski (63, 64) sich die Frage gestellt, wie ein 

 Gemisch von Sperma zweier fremdstammiger Arten auf die Echiniden- 

 eier wirkt. Er hat, wie oben erwähnt, festgestellt, daß das Sperma des 

 Anneliden Chaetopterus wie auch des Mollusken Dentalium auf die 

 Echinideneier entwicklungserregend wirkt und in Anbetracht dessen, 

 daß Sperma der eigenen Art selbstverständlich auch den nämlichen Ein- 

 fluß ausübt, schien es naheliegend, daß ein Gemisch von Sperma von 

 Chaetopterus und Sphaerechinus oder Dentalium und Sphaerechinus 

 auf die Eier der letzterwähnten Echinidenart wenigstens ebenso stark 

 entwicklungserregend wirken muß. Es zeigte sich jedoch, daß unter 

 bestimmten Bedingungen die entwicklungserregende Wirkung des 

 Spermagemisches nicht nur nicht wächst, sondern im Gegenteil voll- 

 ständig erlischt. 



Godlewski hat nämlich die Beobachtung gemacht, daß ein Ge- 

 misch von gleichen Mengen ungefähr gleich konzentrierter Spermen 

 von Chaetopterus und Sphaerechinus, welches nach Herstellung 

 10 bis 15 Minuten stehen gelassen und sodann zur Be- 

 samung der Sphaerechinus - Eier verwendet wurde, kein einziges 

 Sphaerechinus-Ei zur Membranerzeugung veranlaßt. 



Die gleiche Wirkung erhielt man bei Verwendung von Dentalium- 

 Sperma. Dieses löst zwar bei den Echinideneiern keine Dotter- 

 membranbildung aus, es gibt ihnen jedoch den Anstoß zur Ent- 

 wicklung. Nun hat Godlewski nachgewiesen, daß die Eier von 

 Sphaerechinus oder von Strongylocentrotus, welche mit dem Gemisch 

 von Spermen der gleichen Art und von Dentalium behandelt werden, 

 keine Dottermembran bilden, wenn das Gemisch ungefähr V4 Stunde 

 vor der Besamung vorbereitet wurden. 



In Anbetracht dessen, daß jede von diesen Spermaarten, also das 

 Sperma von Sphaerechinus, von Dentalium oder von Chaetopterus 

 zwar auf die Echinideneier entwicklungserregend wirkt, daß aber ein 

 Gemisch von zwei solchen Spermaarten wirkungslos bleibt, muß an- 

 genommen werden, daß zwei fremdstammige Spermaarten einen Ant- 

 agonismus in ihrer entwicklungserregenden Wirkung aufweisen. 



Es mußte sich angesichts dieses Resultates die Frage aufdrängen, 

 ob diese antagonistische Wirkung bei der Anregung der Entwicklung 



56* 



