886 E. GODLBWSKI, 



erzeugenden Prozesse, daß das Wesen der Membranerzeugung in der 

 oberflächlichen Cytolyse besteht, welche an der Oberfläche des Eies 

 stattfindet. Die Cytolyse und Hämolyse sind eigentlich vollständig 

 analoge Erscheinungen. In Anbetracht der Resultate von Buchner, 

 welche auch durch die Forschungsresultate von Müller (176) ihre 

 Bestätigung gefunden haben, konnte man vermuten, daß auch in der 

 cytologischen Wirkung antagonistische Erscheinungen hervortreten 

 können. Die Vermutung wurde durch die Befunde Godlewskis be- 

 stätigt. 



Das Problem des Antagonismus von fremdartigen Spermen muß 

 noch weiter erforscht werden, um zu ermitteln, wie weit seine Ver- 

 breitung reicht. Die Untersuchungen von Godlewski bezüglich der 

 Kombination des Spermas von Echiniden und Comatuliden ergaben 

 negative Erfolge, wahrscheinlich eignet sich diese Kombination nicht 

 gut dazu. 



Kupelwieser (109) versuchte mit Molluskensperma die ant- 

 agonistische Wirkung zu prüfen, sein Versuch war jedoch ganz ver- 

 fehlt; er verwendete zu Strongplocentrofus-Eiern ^^MytüusSperma. in 

 starker Konzentration und erzielte damit keine Membranabhebung. 

 Nach 10, 30, 60 und 140 Minuten wurden Eiportionen entnommen und 

 mit StrongylocenfrotusSperma befruchtet. In allen vier Portionen haben 

 praktisch alle Eier sofort Membranen abgehoben und entwickelten 

 sich normal. Dieser Versuch beweist auch — sagt weiter Kupel- 

 wieser (109) — ■ daß eine antagonistische Wirkung, wie sie Godlewski 

 für Sphaerechinus und Chaetopterus fand, und die sich in Befruchtungs- 

 fähigkeit der Eier äußert, jedenfalls bei Verwendung von Mytilus- 

 Sperma nicht zu beobachten ist." Nach meiner Beobachtung konnte 

 Kupelwieser bei solcher Versuchsanstellung keinen positiven Erfolg 

 erhalten. Ich habe bereits oben darauf hingewiesen, daß die ant- 

 agonistische Spermenwirkung sich nur dann äußert, wenn man 

 zwei Spermaarten eine gewisse Zeit aufeinander ein- 

 wirken läßt, bevor man sie zur Besamungsprobe verwendet. Das 

 ist, wie oben erwähnt, eine ähnliche Erscheinung, wie bei dem hämo- 

 lytischen Antagonismus. In der von Kupelwieser getroffenen An- 

 ordnung wurde dies aber versäumt. Daß der negative Erfolg nicht 

 auf das von ihm verwendete Material, sondern auf mangelhaftes Ex- 

 perimentieren zurückzuführen ist, geht aus der neuen, an umfang- 

 reichem Material sehr schön durchgeführten Arbeit von M. Herlant 

 (77, 78) hervor. Er besamte Strongylocentrofus-Eier mit Sperma der- 

 selben Art, welches jedoch mit Sperma der Archontochiten Patella, 

 der Mollusken Tapes und Mytilus und der Tunicaten Ciona und 

 Ascidia vermischt wurde. Alle diese Kombinationen ergaben in seinen 

 Händen gute Resultate. Sein Hauptaugenmerk richtete er aber auf 

 den Einfluß des Spermas von Patella auf Echinideneier. Er konsta- 

 tierte ebenfalls, daß die antagonistischen Wirkungen erst nach einige 

 Zeit dauernder Beeinflussung des fremdstammigen Spermas zum Vor- 

 schein kommen. 



Um diese Erscheinung demonstrativ zu illustrieren, stellte Her- 

 lant folgendes Experiment an. In einen großen Tropfen Seewasser, 

 welchem das Sperma von Patella hinzugesetzt wurde, brachte er die 

 Eier von Strongylocentrotus. In das Zentrum dieses Tropfens, welcher 

 sich auf dem Objektträger befand und sehr bequem unter dem Mikro- 

 skop beobachtet werden konnte, wurde sehr vorsichtig ein kleiner 



