918 E. GODLEWSKI, 



geiien Modifikation resp. von blasto gener oder ange- 

 borener Variabilität. 



Im anderen Falle lassen sich die neu entstehenden Merkmale oder 

 besser die Modifikationen der elterlichen Merkmale auf die Einwirkung 

 gewisser äußerer oder innerer Faktoren zurückführen. Man kann ganz 

 sicher nachweisen, daß sie nicht als Aeußerung der bereits im Keim- 

 plasma vorhandenen Anlagen enstehen, sondern als Reaktion des Somas 

 durch die Einwirkung äußerer oder innerer Momente in der individuellen 

 Ontogenese erworben wurden. Man spricht in diesem Falle von er- 

 worbenen oder somatischen Eigenschaften resp. Modifikationen. 



In diesem Kapitel werden wir es versuchen, die blastogene 

 oder angeborene Variabilität in bezug auf das Vererbungs- 

 problem zu prüfen. Die modernen Vererbungsstudien haben nämlich 

 festgestellt, daß die infolge der Variabilität entstandenen Modifikationen 

 in bezug auf ihren Vererbungswert nicht als gleichwertig gelten 

 können. 



Es ist allgemein bekannt, daß die geringen Diff"erenzen besonders 

 in quantitativer Hinsicht bezüglich der Intensität verschiedener Merk- 

 male zwischen den Eltern und Kindern resp. zwischen verschiedenen 

 Geschwisterindividuen als Ausdruck der ersten Kategorie der Varia- 

 bilität aufgefaßt werden muß, nämlich der fluktuierenden oder 

 kontinuierlichen Variabilität. Sie beruht also auf der be- 

 ständig bei jeder Ontogenese auftretenden Ungleichheit zwischen Nach- 

 kommen und Vorfahren resp. einzelnen Geschwistern. 



Die ersten rationellen Untersuchungen über die Frage, ob und 

 inwieweit sich solche Veränderungen der elterlichen Merkmale ver- 

 erben, stammen von Galton (52); in seinen Forschungen bedient er 

 sich als erster der Methode der Behandlung einzelner Eigen- 

 schaften für sich, und befaßt sich hauptsächlich mit der quanti- 

 tativen Seite des Problems resp. mit der Intensität einzelner Merkmale. 



In bezug auf das Vererbungsproblem, welches uns hier aus- 

 schließlich interessiert, drängt sich zuerst die Frage auf, welchen 

 Vererbungswert die einzelnen Modifikationen im Bau der Organe 

 haben können. Es müssen dabei quantitativ die betreffenden Merk- 

 male bei den Eltern und ihren Nachkommen bestimmt werden. In 

 den älteren Studien, besonders denjenigen von Galton, wurden z. B. 

 die Längen verschiedener Individuen einer gewissen Pfianzenart, oder 

 die Größen verschiedener menschlicher Individuen bestimmt. Daraus 

 wurde eine Reihe von Zahlen zusammengestellt, die quantitative Unter- 

 schiede aufwiesen. In einer solchen Reihe kann man stets einen 

 Mittelwert feststellen sowie auch die quantitativen Abweichungen 

 nach oben und unten. Als Beispiel nehmen wir eine anthropologische 

 diesbezügliche Zusammenstellung, in welcher sowohl die Größe des 

 Körpers der gemessenen Soldaten, wie auch die Anzahl der Soldaten 

 angeführt ist und zwar in der Weise, daß wir hier angeben, wie viele 

 Soldaten auf lÜüO gemessene die betreffende Größe haben \) : 



Größe in Zoll: 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 



Anzahl Soldaten pro 1000: 2 2 20 48 75 117 134 157 140 121 80 57 26 13 5 2 1 



Der Mittelwert (hier 67) entspricht, wie sofort aus dieser Zu- 

 sammenstellung ersichtlich ist, der größten Anzahl von Individuen, 



1) Die Zahlen stammen aus der QuATTELETschen Statistik her und wurden 

 aus dem Werke von Goldschhidt (58) entnommen. 



