Physiologie der Zeugung. 919 



die kleinsten Zahlen stehen an beiden Enden der Reihe, dazwischen 

 liegen alle Uebergänge symmetrisch gruppiert. Nun hat man in 

 weiteren Forschungen auch die Nachkommen der Individuen unter- 

 sucht, deren Zugehörigkeit zu einzelnen Klassen früher bestimmt worden 

 war. Wenn man nun z. B. Nachkommen der kleinsten Individuen 

 untersuchte und sie mit Nachkommen der großen verglich, so ergab 

 sich, daß die letzteren im Durchschnitt größer, die ersteren kleiner 

 sind. Zieht man jedoch den Mittelwert der Nachkommen in 

 Betracht, so ist er bei den von kleinen Eltern abstammenden In- 

 dividuen kleiner als bei der elterlichen Generation. Er betrüge z. B. 

 in den von uns angeführten Generationen nicht 67 wie bei Eltern, 

 sondern z. B. 65 ; dagegen ist der Mittelwert des untersuchten Merk- 

 males bei den Nachkommen, die von größeren Eltern abstammen, 

 größer als derjenige der Eltern und betrüge z. B. etwa 69, nicht 67. 

 Im ersteren Falle haben wir für unser Studium kleinere Eltern ge- 

 wählt und in der Nachkommengeneration ein Abweichen des Mittel- 

 wertes nach unten, also in der Minus- Richtung konstatiert; im 

 letzeren dagegen finden wir bei den Nachkommen von größeren Eltern 

 ein Abweichen des Mittelwertes in der Flu s- Richtung. Bei genauerer 

 Vergleichung der Quantität der Mittelwerte der aufeinander folgenden 

 Generationen sehen wir also deutlich, daß zwar der Mittelwert der 

 Nachkommengeneration in gleicher Richtung wie die Größe der Eltern 

 abweicht, daß aber die äußere Grenze dieser Schwankungen geringer 

 ist als bei den Eltern. 



Auf Grund zahlreicher statistischer Untersuchungen stellt Galton 

 seine Rückschlagsregel der Vererbung auf, nach welcher 

 die Kinder etwa % der Abweichungen der Eltern erben, während 

 Vs der Abweichung vom Mittelwert der Intensität bei dem Uebergang 

 auf die Nachkommengeneration verloren geht. 



In einem gewissen Widerspruch zu der Rückschlagsregel steht 

 ein anderer sich auf die Vererbung der Variationsmerkmale beziehender 

 und aus den statistischen Zusammenstellungen gezogener Schluß, daß 

 nämlich eine konsequent geführte Selektion bei aufeinander folgenden 

 Generationen infolge der Vererbungsfähigkeit und trotz des dabei 

 wahrnembaren Rückschlages zur Verschiebung des Mittelwertes der 

 in Rede stehenden Eigenschaft führen kann. Demnach müßte man 

 annehmen, daß konsequente Selektion die Ausbildung einer mit neuen 

 Eigenschaften ausgestatteten Type zur Folge haben dürfte. 



Es ergibt sich jedoch aus den rationell durchgeführten und gut 

 analysierten Forschungen des berühmten dänischen Botanikers 

 JoHANNSEN (94), daß diese Schlüsse sich nicht aufrecht erhalten 

 lassen. 



Der genannte Autor hat zuerst die Frage aufgeworfen, ob wir 

 bei Betrachtung des ganzen Bestandes der Nachkommen dieselben 

 als einen einheitlichen Typus auffassen dürfen. Unter dem Begriff 

 „Typus" versteht Johannsen „immer nur eine Beschaffenheit, 

 oder — genauer gesagt — da wir ja vorläufig hier nicht nur mit 

 quantitativen Unterschieden zu tun haben, ein Maß einer Be- 

 schaffenheit". Nun glaubt er, daß wir schon aus dem Material 

 von Galton bei den Nachkommen von großen, mittelgroßen und 

 kleinen Menschen wenigstens drei Gruppen , drei Typen nach der 

 Körperlänge unterscheiden können, und zwar den Typus der Plus- 

 abweicher über 70", der Minusabweicher unter 67" und der Mittelmaß- 



