Ph3'siologie der Zeugung. 925 



Momente der Evolution. Auch der von Eimer aufgestellten Hypothese 

 wurde dies Prinzip zugrunde gelegt. Aber erst Weismann gebührt 

 das bleibende Verdienst, eine wirklich wissenschaftliche Würdigung 

 und Analyse des Problems der Vererbung erworbener Eigenschaften 

 in der Biologie angebahnt zu haben. Weismann ist der Ansicht, daß 

 in den Bestandteilen der lebenden Wesen eine deutliche Segregation 

 der Elemente sich durchführen läßt, und zwar in die somatischen 

 und die generativen Zellen. Ich habe in unseren bisherigen Be- 

 trachtungen mehrmals den Unterschied zwischen diesen beiden Zellen- 

 kategorien erklärt. Die Veränderungen, welche unter dem Einfluß 

 der äußeren oder der inneren Faktoren in den Organismen entstehen, 

 betreffen nach Weismann größtenteils die somatischen Elemente. Da 

 jedoch die generativen Zellbestandteile des Individuums eine Sonder- 

 stellung in der Organisation desselben einnehmen, können sich diese 

 Veränderungen auf die generativen Zellen nicht übertragen und des- 

 halb auch nicht vererbt werden. Die WEiSMANNsche Lehre von der 

 Scheidung der generativen Zellbestandteile, welche zusammen das 

 Keim pl asm a bilden, von dem somatischen Protoplasma führt also 

 notwendig zu der Annahme, daß die durch das „Soma" erworbenen 

 Charaktere sich nicht vererben. Diese Lehre wurde von vielen Autoren 

 angenommen; es werden jedoch auch von anderen Autoren Argumente 

 ins Feld geführt, welche gegen diese Hypothese zu sprechen scheinen. 

 Die äußeren Faktoren, welche in der lebendigen Materie tiefgreifende 

 Veränderungen hervorrufen, können vielleicht neben dem Soma auch 

 das Keimplasma direkt beeinflussen (simultane Pteize von Plate). 

 Wir haben es hier mit der sogenannten Parallelinduktion zu tun. 

 In solchen Fällen kann man von einer Erwerbung neuer Eigenschaften 

 sprechen, da die somatischen Zellen beeinflußt werden; da jedoch 

 gleichzeitig auch die Keimzellen unter dem Einfluß derselben Faktoren 

 modifiziert werden können, so können auch eventuell die im Keim- 

 plasma inhärenten erblichen Anlagen modifiziert werden. Es ist end- 

 lich zu beachten, daß im Lichte der JoHANNSENschen Lehre die Tier- 

 und Pflanzenarten keine „reinen Linien" darstellen, daß sie keine ein- 

 heitlichen Typen, sondern sogenannte Phänotypen sind. Es treten 

 demnach gewisse Merkmale nicht manifest auf, obschon ihre Anlagen 

 im Keimplasma inhärent sein können. Die Rolle der direkten Beein- 

 flussung des Keimplasmas durch äußere Faktoren würde in diesem 

 Fall darauf beruhen, daß die latent bleibenden Anlagen durch die be- 

 treff'enden Reize aktiviert werden. 



Beim Uebertragen der während des individuellen Lebens der 

 Elterngeneration erworbenen Eigenschaften auf die Nachkommen- 

 generation sind demnach folgende theoretisch begründete Eventuali- 

 täten in Betracht zu ziehen: 



L Durch die Einwirkung äußerer Faktoren kommt der Erwerb 

 der neuen Eigenschaften im Soma des Individuums zustande, und 

 gleichzeitig vollzieht sich die Modifikation des Keimplasmas, welche 

 die Vererbung der neuen Eigenschaften sichert. 



2. Gleichzeitig mit dem Beibringen neuer Charaktere in dem soma- 

 tischen Teil des Organismus, werden diejenigen Anlagen des Keim- 

 plasmas durch seine direkte Beeinflussung aktiviert, welche bisher 

 nicht manifest auftreten. 



3. Die Faktoren, welchen der Organismus den Erwerb neuer 

 Merkmale verdankte, beeinflussen nur und ausschließlich den soma- 



