948 E. GODLEWSKI, 



Es soll noch erwähnt werden, daß neuerdings Strasburger (173) 

 dasselbe Material nach der von Winkler angegebenen Pfropfungs- 

 methode cytologisch mit besonderer Beachtung der Verwachsungsstelle 

 zwischen den beiden Pflanzen untersucht hat, um zu entscheiden, ob 

 sich nicht ein „Uebertritt von Kernen aus dem Gewebe der einen 

 Pflanze in die der anderen" finden läßt. Seine Untersuchung ergab 

 in dieser Beziehung ein negatives Resultat. Strasburger glaubt 

 nicht, daß die von Winkler beschriebenen vegetativen Bastarde wirk- 

 lich der Verschmelzung der somatischen Zellen ihre Entstehung ver- 

 danken, sondern hält alle von Winkler beschriebenen Mischlinge 

 „für mehr oder weniger komplizierte Chimären" i). Diese Anschauung 

 stimmt auch mit den Resultaten von Baur (8 b) über sogenannte Peri- 

 klinalchimären bei Pelargonium sehr gut überein. 



In den besprochenen Fällen der Pfropfbastarde haben wir es mit 

 der Einpfropfung von verschiedenen Arten zu tun gehabt. Außer 

 diesen Chimären- resp. Verschmelzungsbastarden wird noch in der 

 botanischen Literatur von sogenannten Modifikationspfropf- 

 bastarden gesprochen. Als solche werden die Gebilde aufgefaßt, 

 in welchen das aufgesetzte Reis durch den direkten Einfluß der Unter- 

 lage oder diese durch jenes in seinen spezifischen Eigenschaften 

 dauernd verändert wird, so daß ein neuer Biotypus entstünde 

 (Winkler, 190). W^ir sprechen also von Modifikationspfropfbastarden, 

 wenn gewisse Modifikationen entweder im Reis oder in der Unterlage 

 ausschließlich durch die Pfropfung erreicht wurden. Winkler gibt 

 dazu folgendes Beispiel: „W^enn z, B. zwei absolut kahle Spezies auf- 

 einander gepfropft würden, und das Reis würde dauernd zur Bildung 

 von Haaren veranlaßt, ohne daß dieser Erfolg auf irgendeinem anderen 

 Wege als eben durch die Pfropfung auf dieser Unterlage zu erreichen 

 wäre, so müßten wir in der behaarten Form einen Modifikationsbastard 

 erblicken, wenn es sich auch um das Auftreten einer Eigenschaft 

 handelt, die bei keinem der Eltern vorhanden war." 



Winkler (190) verdanken wir eine erschöpfende Monographie, 

 in welcher er die ganze recht zerstreute Literatur dieses Problems 

 kritisch zusammenstellt und auch alle Möglichkeiten der eventuellen 

 Beeinflussung des einen Pfropfsymbionten durch den anderen wie auch 

 die Beeinflussung der Nachkommenschaft des einen Pfropfsymbionten 

 durch den anderen erörtert. Es kommen hier die indirekten und 

 direkten Aenderungen in Frage. Als vermittelte oder indirekte sind 

 die Ernährungsverhältnisse zu verstehen, welche nicht nur die Unter- 

 lage, sondern auch das Reis zu beeinflussen vermögen. Alle übrigen sind 

 direkt, da sie gleichzeitig auf die beiden Komponenten einwirken können. 



Eine gründliche Untersuchung aller bisher bekannten Tatsachen 

 ergab „als Gesamtresultat die Feststellung, daß bisher kein ein- 

 ziger Fall bekannt geworden ist, der es bewiese oder auch nur 

 wahrscheinlich machte, daß bei der Pfropfsymbiose der eine 

 Partner in seinen spezifischen Eigenschaften durch 

 den Einfluß des anderen selbst oder in seiner Nach- 

 kommenschaft auch nur im geringsten verändert wird. 

 Und es muß als sehr wahrscheinlich angesehen werden, daß eine 

 solche direkte spezifische Beeinflussung durch die Pfropfung überhaupt 



1) Strasburger stellt in dieser Arbeit die Hypothese von den „Hyperchimären-' 

 auf. Ich kann hier darauf nicht näher eingehen und verweise in dieser Hinsicht 

 auf die Oriarinalarbeit. 



