E. GODLEWSKI, 



Eingehende Beobachtung der karyokinotischen Figuren [Boveri 

 13a; Baltzer^) u. a.] ergab, daß sich auch eine gewisse Verschie- 

 denartigkeit in der Gestalt der Chromosomen derselben Figur nach- 

 weisen läßt, und zwar eine konstante Verschiedenartigkeit, welche 

 auch die Individualitätshypothese bestätigt. 



Auch bei der Spermato- und Ovogenese besonders bei Reifungs- 

 teilungen wurden Chromosomen nachgewiesen, welche sich durch ihre 

 Größe, P'orm, Färbbarkeit und eigentümliches Verhalten während der 

 Mitose im Vergleich mit anderen Chromosomen auszeichnen. Solche 

 chromatische Gebilde wurden von Henking^), Stevens 2), Mc. Clung '^) 

 u. a. besonders bei Hemipteren und Orthopteren, aber auch außerhalb 

 der Insektengruppe mehrfach als Heterochromosomen, Idio- 

 Chromosomen oder akzessesische Chromosomen beschrie- 

 ben. Fig. 56, p. 560 illustriert solche Heterochromosomen des In- 

 sekts Diabrofica. 



Wie die konstante Anzahl der Chromosomen , so ist auch die 

 konstant sich wiederholende Verschiedenheit dieser Elemente als 

 Argument für die Individualität der Chromosomen und eine essen- 

 tielle Verschiedenheit der einzelnen Chromosomenindividuen ange- 

 führt worden. Mit Recht bemerkt dazu aber V. Hacker (64, p. 109) : 

 „da manche Beobachter angeben, daß derartige Größenunterschiede 

 sich im Verlaufe der Teilung ausgleichen, so bleibt für die Vermutung 

 der Raum offen , daß sowohl die konstanten wie die inkonstanten 

 Größenunterschiede wenigstens bei einigen Objekten auf ungleich 

 rascher (heterochroner) Entwicklung der einzelnen Chromosomen 

 beruhen, wie eine solche namentlich deutlich in den polychromosomalen 

 Kernen der Radiolarien zutage tritt". 



Gegen die Individualitätshypothese wurden zahlreiche Argumente 

 besonders von Fick (45, 46) und della Valle (177) ins Feld geführt 

 Dieses Thema jedoch, welches mehr in das Gebiet der Cytologie ge- 

 hört, soll uns hier nicht aufhalten. 



Nimmt man die Individuahtätshypothese der Chromosomen an. 

 so ist sie bloß ein Argument, daß die Kontinuität der Substanz durch 

 Chromosomen erhalten bleibt. Besonders aber ist damit noch lange 

 nicht bewiesen, daß nur durch die Chromosomen die spezifischen 

 Charaktere der elterlichen Zellgenerationen auf die Tochterelemente 

 übertragen werden. Zusammenfassend kann man sagen, daß die 

 cytologischen Studien zahlreiche Argumente (nicht Beweise) für die 

 wichtige Rolle liefern, welche der Zellkern bei dem Mechanismus der 

 Vererbung elterlicher Eigenschaften spielt; sie haben jedoch absolut 

 keine Tatsachen zutage gebracht, nach welchen man schließen könnte, 

 daß dem Zellprotoplasma kein Anteil daran zukommen könnte. 



Die bisher besprochenen Untersuchungsresultate, die ich hier nur 

 in den allerwichtigsten Zügen geschildert habe, haben allerdings mehr 

 morphologisch-cytologischen Charakter. Das in Rede stehende Problem 

 kann aber definitiv nur auf Grund experimenteller Forschungen ent- 

 schieden werden, und, wie wir bald sehen werden, stellen sich hierbei 

 auch recht bedeutende Schwierigkeiten entgegen. Der Weg, den man 

 hier in entwicklungsphysiologischen Forschungen eingeschlagen hat, 

 führte in drei Hauptrichtungen: Bastardierungsexperimente, Kom- 



1) Vgl. Literaturverzeichnis p. 906. 



2) Vgl. Literaturverzeichnis p. 566—569. 



