994 E. GoDLEwsKi, 



d) Kombination der künstlichen Parthenogenese und 

 der Bastardbefruchtung, 



Herbst (68—72) hat sich in seinen Vererbungsstudien folgende 

 Frage gestellt: „Warum stehen die Nachkommen mit ihren Eigen- 

 schaften bisweilen in der Mitte zwischen ihren beiden Eltern, warum 

 neigen sie bisweilen mehr dem einen oder mehr dem anderen zu, oder 

 warum gleichen sie mitunter ganz oder nahezu nur dem einen ihrer 

 Erzeuger, während das Bild des anderen unterdrückt zu sein scheint?'' 



Herbst (68) hat zuerst untersucht, ob die Prävalenz des einen 

 oder des anderen von den Eltern nicht auf den Einfluß äußerer Be- 

 dingungen zurückführbar ist. Es wurde hier der Einfluß ver- 

 schiedenster äußerer Bedingungen sowohl auf die Eier wie auch auf 

 die Spermatozoen geprüft; er hat die Veränderung der äußeren 

 Faktoren während der Befruchtung und während des Entwicklungs- 

 verlaufes untersucht; alles aber mit negativem Resultat, 



Sodann ging Herbst (68, 69) daran, eine Kombination der leichten 

 Anregung zur künstlichen Parthenogenese mit der Bastardierung zu 

 versuchen. Wir wissen, daß die Behandlung der Eier mit Fettsäuren 

 den ersten Anstoß zur Entwicklung gibt: das ist bekanntlich die erste 

 Phase der Entwicklungserregung. Kurz in Fettsäurelösung behandelte 

 Eier wurden in Seewasser ausgewaschen und, nachdem unter dem 

 Mikroskop in vivo wahrnehmbare Veränderungen im Aussehen des 

 Kernes den Beginn der Karyokinese erkennen ließen, wurden diese 

 Sphaerechinus-Fiier mit Strongylocentrotus- oder ^cJ^mz<s-Sperma be- 

 samt. Trotz der beträchtlichen Sterblichkeit der Embryonen konnte 

 Herbst zahlreiche Plutei aus diesen Kulturen erhalten, und die Unter- 

 suchung ergab eine deutliche Prävalenz der mütterlichen Charaktere. 

 Manche von diesen Larven zeichneten sich sogar durch rein mütter- 

 lichen Habitus aus. 



Herbst hat ferner festgestellt, „daß nicht die Behandlung der 

 Eier an und für sich die Ursache für die Verschiebung der Ver- 

 erbungsrichtung abgibt, sondern nur das Vorhandensein eines Ansatzes 

 zur Parthenogenese im Befruchtungsmoment", Die Befruchtung findet 

 hier wirklich statt, so daß wir es nicht mit rein parthenogenetischen 

 Eiern zu tun haben. Das ergibt sich aus Kontrollversuchen, wo ohne 

 Befruchtung kaum das Zweiblastomerenstadium erreicht wurde, ferner 

 aus der morphologischen Betrachtung der Larven, welche gewöhnlich 

 auch. gewisse männliche Merkmale zeigten, und endlich aus cytologischen 

 Untersuchungen, durch welche die Karyogamie der Geschlechtskerne 

 festgestellt werden konnte. 



Nun drängt sich die Frage auf, welche inneren Entwicklungs- 

 bedingungen durch den Anstoß zur Parthenogenese geändert wurden, 

 die die Vererbungsrichtung verändern konnten. Herbst kommt auf 

 Grund einer gründlichen Analyse seiner Studienresultate zu der Ueber- 

 zeugung, daß hier einzig und allein die Veränderungen im weiblichen 

 Kernapparat, welcher durch den Anstoß zur Parthenogenese eine Ver- 

 größerung erfährt, maßgebend ist. Seine Untersuchungen ergaben: 



1) „Das kritische Stadium, in dem ein auff"allender Umschlag in 

 der Vererbungsrichtung eintritt, ist erreicht, wenn der Kern im Be- 

 fruchtungsmoment in deutlicher Größenzunahme begriffen ist, die 

 jedoch noch nicht ihr Maximum erreicht zu haben braucht. 



2) Der Höhepunkt der Verschiebung der Vererbungsrichtung fällt 



