Physiologie der Zeugung. 997 



verdanken, daß die cytologischen Forschungsresultate nie durch Kern- 

 verschmelzungen während der Entwicklung kompliziert wurden , so 

 ist doch die Genese der Larven bei der Unmöglichkeit, dieselben zu 

 isolieren, bei den Züchtungen nicht eindeutig. Die von Boveri 

 entdeckten Regeln der Kerngröße (13) bei den Larven und deren 

 Verhältnis zum Ausgangspunkt der Entwicklung setzen uns in die 

 Lage, mit gewissen Einschränkungen zu entscheiden, ob in dem be- 

 treffenden Keimbezirk Hemikaryonten i), Amphikaryonten ^), Diplo- 

 karyonten ^) usw. vorhanden sind; dagegen ist es unmöglich zu ent- 

 scheiden , ob z. B. Amphikaryonten durch gewöhnliche Befruchtung 

 entstanden sind, oder ob einer von den Pronuclei einmal die Teilung 

 seiner Chromosomen ohne Kernteilung (also sogenanntes Mutterstern- 

 stadium) durchgemacht hat. Andere Kombinationen wären hier ebenfalls 

 möglich und oft ebenfalls berechtigt. Es ist ferner absolut nicht zu ent- 

 scheiden, ob z. B. das gegebene Hemikaryon als Abkömm- 

 ling des männlichen oder des weiblichen Vorkerns zu 

 betrachten ist. 



Und für die Interpretation der HERBSTschen Larven wäre nicht 

 nur diejenige Deutung ihrer Genese zulässig, welche ihnen Herbst 

 gibt; man könnte die Entstehung einzelner Larvenkategorien auch 

 anders erklären. Ich möchte hier nur beispielsweise kurz diejenigen 

 Larven berücksichtigen , welche auf einer Körperseite die väter- 

 lichen, auf der anderen die mütterlichen Merkmale zeigten; auf der 

 Seite mit väterlichen Merkmalen haben sie kleine Kerne angeblich von 

 rein väterlicher Herkunft, auf der Seite mit gemischten aber mehr 

 mütterlichen Charakteren größere Kerne. Herbst (70, 71) erklärt 

 die Genese solcher Larven durch partielle Befruchtung, was auch durch 

 die cytologischen Befunde der Befruchtungsstadien bestätigt wird. Er 

 gibt aber selbst zu, daß die arrhenokaryotische Larvenhälfte doch nicht 

 rein väterlich ist. Um die Hypothese der Abhängigkeit der Ver- 

 erbungsrichtung ausschließlich vom Kernapparat zu retten, muß man 

 eine Hilfshypothese von der Beeinflussung dieser Körperhälfte durch 

 die andere annehmen. Aber in diesen Erörterungen steckt doch zu 

 viel Hypothetisches sowohl in der Erklärung der Genese, die ebenso- 

 gut auch anders erklärt werden könnte, als auch in der Interpretation 



1) Als Hemikaryon wird ein solcher Kern bezeichnet, welcher seiner Größe 

 nach der Hälfte der Kerngröße der durch normale Befruchtung entstandenen Larven 

 entspricht. Die Larven, welche aus dem kernlosen befruchteten Eifragment entstanden 

 sind , welche also nur den männlichen Kern enthalten (arrhenokaryotische Larven), 

 sind hemikaryotisch. Hemikaryotisch können auch parthenogenetische Larven sein, 

 also Embryonen mit nur weiblichem Kern (thelykaryotisch), wenn keine Komplikationen 

 während der Entwicklung vorgekommen sind. Hemikaryotisch sind auch die Larven, 

 die der normalen Befruchtung ihre Genese verdanken, aus denen jedoch nachträg- 

 lich das männliche oder weibliche Chromatin eliminiert wurde. 



2) Amphikaryotisch sind solche Larven, deren Kerngröße derjenigen der 

 normalen durch Befruchtung entstandenen Larven entspricht. Die Larve, welche aus 

 dem kernlosen befruchteten Fragment entstanden ist, kann ebenfalls im Laufe der 

 Entwicklung amphikaryotisch-große Kerne bekommen , wenn nur der durch den 

 Spermakopt eingeführte Kern seine Chromosomen einmal ohne Kernteilung ver- 

 doppelt hat. 



3) Diplokaryotisch nennt man nach Boveri diejenigen Larven, deren 

 Kerne zweimal so groß sind , wie die der normal befruchteten Larven. Partheno- 

 genetische Larven können aber eventuell diplokaryotisch ihrer Kerngröße nach wer- 

 den, wenn nur ihr weiblicher Vorkern zweimal das Muttersternstadium durchge- 

 macht hat (Driesch). 



