1002 E. GODLEWSKI, 



die Chromosomen, deren Ungleichwertigkeit Boveri nachgewiesen 

 hat. Bezüglich des ruhenden Kernes kann man diese Erscheinung so 

 ausdrücken, daß die einzelnen Kernbestandteile die aus verschiedenen 

 Karyomeriten entstanden sind, qualitativ verschieden dif- 

 ferenziert sind und daß diese Differenzierung in An- 

 betracht der Individualitätshypothese fest fixiert ist 

 und sich künstlich nicht verändern läßt. 



Hier liegt auch ein tiefgreifender Unterschied zwischen den 

 Eigentümlichkeiten des Kernes und des Protoplasmas bei Echiniden- 

 keimen : Die ümdifferenzierung einzelner Chromosomen resp. die Um- 

 differenzierung einzelner Kernbereiche ist bei den Echiniden, wie die 

 Experimente von Boveri (13a) gezeigt haben, unmöglich; beim Proto- 

 plasma hingegen, welches in der Auffassung der meisten Forscher 

 nicht isotrop, sondern ebenfalls in einzelnen Bezirken verschieden- 

 wertig ist, ist diese Differenzierung in bezug auf das Dirigieren 

 der Gestaltuugsrichtung nicht fest genug fixiert, so daß eine Üm- 

 differenzierung eventuell noch leicht möglich ist. Eine 

 gewisse Starrheit charakterisiert also bei den Echinidengeschlechts- 

 elementen die Kerndiff'erenzierung, und da diese Starrheit größer ist 

 bei der Kern- als bei der Plasmadifferenzierung, so macht es den 

 Eindruck, daß dem Kern eine gewissermaßen überwiegende Bedeutung 

 in der Determinierung der Gestaltungsvorgänge zukommt. Diesen 

 Eindruck machen gewiß diejenigen Formen nicht, deren Eiprotoplasma 

 eine fester fixierte Differenzierung auszeichnet (Ctenophora, Mollusca, 

 Ascidiae, Amphibia u. a.). 



Wenn wir am Schluß dieses Kapitels uns noch einmal die Frage 

 stellen, was eigentlich durch die BovERischen Experimente über 

 polyspermische Zeugung in bezug auf das uns jetzt interessierende 

 Problem nachgewiesen worden ist, so glaube ich meine vorhergehende 

 Diskussion in folgender Weise zusammenfassen zu können: 



Festgestellt wurde die Verschiedenwertigkeit der Chromosomen 

 und hiermit auch die spezielle Kerndifferenzierung konstatiert. 

 Diese Differenzierung ist im Kernapparat so fest 

 fixiert, daß keine ümdifferenzierung resp. irgendeine 

 Regulation hier möglich ist. Zur normalen Ausgestaltung des Echiniden- 

 keimes ist demnach die unbeeinträchtigte Funktion aller so beschaffenen 

 Kernkomponenten unumgänglich nötig, während die Verletzung des 

 Plasmaapparates dank der großen Regulationsfähigkeit kompensiert 

 werden kann. 



Es ist hier jedoch ein wichtiger Umstand noch hervorzuheben : 

 zwischen den Mitteln der normalen Ausgestaltung und 

 dem Vererbungsbegriff besteht doch ein tiefgreifender Unter- 

 schied. Es ist ohne weiteres klar, daß die normale Ausgestaltung eine 

 Vorbedingung der Vererbung bildet, das ist jedoch nicht alles. Erst 

 wenn konstatiert werden kann, daß gewisse charakteristische elterliche 

 Merkmale sich im Nachkommen wiederholen, kann von Vererbung 

 gesprochen werden. Wenn aber gewisse Mittel zur Entwicklung fehlen, 

 so können eventuell die dem Keim potentiell inhärenten Anlagen in 

 ihrer Entfaltung gehemmt werden. 



