1006 E. GODLEWSKI, 



dem Geschlechtselement auf den aus ihm entstehenden 

 Embryo nicht von einer auf die andere Generation. 

 Wenn z. B. in den Experimenten von Herbst nachgewiesen wurde, 

 daß man durch die Einwirkung gewisser entsprechend starker äußerer 

 Faktoren auf die Geschlechtselemente krüppelhafte Larven bekommen 

 kann, so ist dadurch der erste Schritt zur Erkenntnis dieser Er- 

 scheinung gemacht. Wenn wirklich das Protoplasma bei der Radium- 

 wirkung intakt bleibt, wenn also die Hypothesen von Exner, Schwarz, 

 Werner, wie Hertwig angibt, unrichtig sind, so bedeuten die 

 HERTWiGschen Resultate einen Fortschritt, da wir jetzt wissen, daß 

 sich durch spezielle Schädigung des Kernes der Geschlechtselemente 

 allein Abnormitäten in der Gestaltung der Larven hervorrufen lassen. 

 Ob jedoch der Kern oder das P rotoplasma die Vererbungsträger 

 der elterlichen Eigenschaften sind, das ergibt sich aus keinem 

 von den HERTWiGschen Versuchen mit Radium. 



Wäre es wirklich berechtigt, aus diesen Experimenten, in denen 

 die Kernschädigung der Geschlechtselemente die Alternation des 

 normalen Entwicklungsgeschehens herbeiführt, etwas über Vererbung 

 zu schließen, so könnte man z. B. aus den Versuchen von 0. Hertwig 

 (76 a), in denen er durch Zentrifugierung der Froscheier ihr Proto- 

 plasma schädigte hat und Alteration der Entwicklung hervorrief, folgern, 

 daß nur dem Protoplasma die Idioplasmanatur zukommt. Durch 

 mechanische Faktoren hat 0. Hertwig die Plasmastruktur des Eies 

 verändert, was eine pathologische Entwicklung von ebenfalls charakte- 

 ristischem Bilde zur Folge hatte. 



Zusammenfassend möchte ich noch einmal betonen, daß die 

 Experimente mit Radiumeinwirkung auf die Geschlechtselemente nicht 

 dazu berechtigen, zu entscheiden, ob die Vererbung nur durch den 

 Kern oder durch den Kern und das Protoplasma zustande kommt. 



rj) Reziproke Kreuzungen bei Oenothera- Arten als 

 Material zur Analyse derLokalisation der vererbungs- 

 tragenden Substanzen. 



An botanischem Material hat in neuerer Zeit de Vries (181) 

 Experimente angestellt, deren Ergebnisse als Grundlage zu einer sehr 

 wichtigen Analyse auf dem Gebiete des in Rede stehenden Problems 

 verwertet wurden. Die Arbeit von de Vries bezieht sich auf die 

 doppeltreziproken Bastardevon OenotheraUennis und Oenothera muricata. 

 Dem berühmten holländischen Forscher ist aufgefallen, daß die 

 reziproken Bastarde zwischen zwei Arten einander ungleich sind. 

 Kreuzt man z. B. zwei Arten A$XBd und B$XAd miteinander, 

 so erhält man ungleich aussehende Mischlinge, die de Vries doppelt- 

 reziproke Bastarde nennt. Als Material wurde Oenothera biennis und 

 0. muricata benützt. Die reziproken Bastarde dieser Arten waren 

 beide patroklin, also stets dem Vater ähnlich, obschon auffallende 

 Unterschiede zwischen ihnen und den Eltern konstatiert werden konnten, 

 und zwar sowohl in morphologischer Hinsicht als in ihren Reiz- 

 erscheinungen. Trotz der Aehnlichkeit mit dem Vater zeigten aber 

 die Bastarde eine gewisse Neigung in der Richtung der Merkmale der 

 Mutter. Alle waren konstant in weiterer reiner Kultur. 



Sodann führte de Vries eine reziproke Kreuzung zwischen den 

 Bastarden durch, und zwar, indem an erster Stelle immer die Mutter, 

 an zweiter der Vater geschrieben wird, nach der Formel: 



