Physiologie der Zeugung. 1009 



Der Nachweis der Chondriosomen als beständig im Plasma vor- 

 kommender Komponenten in verschiedenen embryonalen Geweben 

 schien mir (56) jedoch nicht als ausreichend, um darauf die Hypo- 

 these über die Lokalisation der Erbsubstanz in den Chondriosomen 

 aufzubauen. Ich habe auch auf die Wichtigkeit des Studiums der Ge- 

 schlechtselemente und des Befruchtungsprozesses hingewiesen. Teil- 

 weise ist es auch seit jener Zeit geschehen. Meves hat in seinen 

 zwei neuen Arbeiten die Befruchtung bei Ascaris megalocephala 

 (114 c und d) und bei Fhallusia mamillaia (114e) cytologisch auf das 

 Vorkommen von Chondriosomen untersucht und nachgewiesen, „daß 

 bei der Befruchtung geformte Bestandteile des Protoplasmas Piasto- 

 somen oder Plastochondrien aus dem Spermium in die Eizelle über- 

 treten, in welcher sie Bestandteile gleicher Art vorfinden". In Anbe- 

 tracht dessen, daß die Piastosomen die Elementarstruktur des Proto- 

 plasmas bilden , und daß sie Anlagen für verschiedenste Differen- 

 zierungen darstellen , die im Laufe der Ontogenese auftreten , glaubt 

 Meves, daß die Piastosomen die Vererbungssubstanz des Proto- 

 plasmas, wie das Chromatin diejenige des Kernes, repräsentieren. 



Auch in seiner neuesten Arbeit über Phallusia-'Bef rnchtung weist 

 Meves nach, daß das Spermatozoon Piastosomen in das Ei hinein- 

 transportiert. Das Ei besitzt auch eigene Piastosomen, welche dort 

 von der Oogenese her bestanden. Meves glaubt, daß die von Samen- 

 fäden eingeführte plastosomatische Substanz keine nebensächliche 

 Rolle spielen kann, sondern „eine nachhaltige Wirkung irgendwelcher 

 Art ausüben muß". Diese plastosomatische Substanz stellt nach 

 Meves „ein primitives, d. h. undifferenziertes neutrales Protoplasma" 

 dar und „ihr Vorhandensein am Spermium — sagt Meves — ist 

 mir alsdann nur verständlich, wenn sie zugleich einen protoplasmati- 

 schen Erbstoflf repräsentiert". 



Für mich, welcher seit Jahren die Anschauung vertritt, daß der 

 Kernsubstanz kein Monopol bei der Vererbung zukommt, sondern daß 

 auch das Protoplasma sich daran beteiligt, wäre wirklich ein positiver 

 Nachweis der MEVESSchen These recht willkommen. Aber bei dem jetzigen 

 Sachverhalt wäre es noch verfrüht, die Deutung der von Meves be- 

 obachteten Tatsachen als bewiesen anzunehmen. Ich glaube, daß 

 wir in dieser Beziehung noch nicht im klaren sind, da die Fest- 

 stellung des beständigen Vorkommens der Piastosomen in den Ge- 

 schlechtszellen , auch bei der Annahme ihrer neutralen, undifferen- 

 zierten Natur, für die Bedeutung dieser Elemente beider Vererbung noch 

 keinen entscheidenden Beweis Hefert. Wie ich es stets für riskant ge- 

 halten habe, nur auf Grund morphologischer Beobachtungen und des 

 Verhaltens beim Befruchtungsakt sich entschieden über die Bedeutung 

 des Chromatins für die Vererbung auszusprechen, so glaube ich auch 

 dasselbe für die Piastosomen behaupten zu müssen. 



Die von Meves entdeckten Tatsachen und ihre Analyse können 

 als Argument, leider aber nicht als Beweis gelten, daß die 

 Erbsubstanz auch in den Piastosomen, nicht nur im Kernchromatin 

 lokalisiert ist. 



Man muß jedoch gestehen, daß besonders die zwei letzten Arbeiten 

 von Meves einen wesentlichen Fortschritt in den cytologischen 

 Studien über Vererbung bedeuten und daß vielleicht bei Vereinigung 

 der cytologischen und experimentellen Methoden sich das Problem 

 hier eindeutig aufklären wird. 



Handbuch d. vergl. Physiologie. III, 2, 64 



