— 228 — 



müssen glauben, so scheint mir doch gerade die tabeUarische Zu- 

 sammenstellung bei Takayasu von überzeugender Eindringlich- 

 keit zu sein, und wenn ich nun sehe, daß das Cantharidin eben- 

 falls ein ausgesprochenes Parenchymgift ist und daß ferner bei 

 allen untersuchten Vergiftungsformen keine besondere Schädigung 

 am glomerulären Apparat festzustellen war, so glaube ich, daß 

 wir vorläufig noch nicht in der Lage sind, eine derartig strenge 

 Unterscheidung der experimentell erzeugten Nephritisformen, wie sie 

 Schlayer und He ding er vorschlagen, durchzuführen, geschweige 

 denn die beim Tier gewonnenen Resultate auf die viel kompli- 

 zierteren Verhältnisse der menschlichen Nephropathien zu über- 

 tragen. Schlayer und Hedinger haben auf die verschiedene 

 Lokalisation der Giftwirkung am Parenchym nicht besonders 

 geachtet, unterscheiden überhaupt nicht die verschiedenen Formen 

 der Kanälchen, geschweige denn die einzelnen Abschnitte der 

 Hauptstücke. Es ist daher sehr wohl denkbar, daß gewisse Diffe- 

 renzen in dem Ausscheidungsvermögen der verschieden geschädigten 

 Nieren auf eine verschiedene Lokalisation der Giftwirkung im 

 Parenchym zurückzuführen wären. Ohne eine genauere Kontrolle 

 nach dieser Richtung hin, lassen sich m. E. keine bindenden Schlüsse 

 auf die Funktion des Parenchyms ziehen. Ich glaube daher 

 annehmen zu müssen, daß alle hier in Frage stehenden experi- 

 mentellen Nephritisformen, mögen sie erzeugt sein wie sie wollen, 

 immer nur in einer Parenchymschädigung bestehen und daß die 

 von Schlayer und Hedinger beobachteten Differenzen entweder 

 auf eine verschiedene Lokahsation der Giftwirkung im Parenchym, 

 oder auf die außerordentlich große Differenz im Blutdruck, oder 

 schließlich auch auf beides zurückzuführen sind. Es gibt m. E. daher 

 bis heute keine experimentell zu erzeugenden vasku- 

 lären Nephritisformen, sondern nur parenchymatöse 

 Nephritiden mit sehr ungleichartigem Verhalten des 

 Blutdruckes, bedingt durch die gleichzeitige, mehr 

 oder weniger intensive Schädigung des ganzen Gefäß- 

 systems durch das angewandte Gift. 



Bei der Diskussion der Untersuchungen von Schlayer und 

 Hedinger haben wir wiederholt die Bedeutung des Blut- 



