62 Abschnitt III. 



Die hier mitgetheilten Ansichten bedürfen durchaus einer eingehen- 

 den Kritik. Der Favus -Tilz soll bestehen aus einem farblosen Älycelium 

 mit perlschnurartig an einander gereihten Gliedern und langgestreckten, 

 vielfach verästelten Fäden. Diese sollen gar keine Scheidewände haben, 

 vs^as durchaus falsch ist (vgl. Taf. IL Fig. 36). Die einzelnen Glieder be- 

 schreibt er richtig als : rund, oval, langgestreckt, stark lichtbrechend und 

 kleine Körperchen enthaltend. »Nirgends gehen die Fäden in sporen- 

 tragende Receptacula über, dagegen sieht man öfter die Entstehung reihen- 

 weis liegender Sporen im Innern einzelner, schlauchförmiger, ausgedehn- 

 ter Fäden (Sporangien) . « Wenn hier nicht lediglich von Plasmakernen 

 die Rede ist , so scheint Bärensprung einen ganz anderen Pilz vor sich 

 gehabt zu haben, der jedenfalls nur als Seltenheit in den Favtis -Massen 

 auftritt. »Ausserdem finden sich zwischen den Fäden immer unregel- 

 mässige Gruppen grösserer, unverbundener Zellen, die durch Streckung 

 biscuitförmiger Abschnürungen und spindelförmige Verlängerung in ge- 

 gliederte Fäden übergehen. « Auch dieses Vorkommniss ist jedenfalls kein 

 für den Famis -Filz normales, doch ist mir die Beschreibung interessant, 

 weil sie an die Vorbildungen der Ascop/iora erinnert. Der Pilz. bei Her- 

 pes soll zum Unterschied davon unverästelt sein, giattrandig (?), durch 

 Scheidewände bisweilen quer getheilt ; er soll Molecular- (?) und Chloro- 

 phyllkörner (?!) enthalten. Danach wäre es überhaupt kein Pilz. Diese 

 Angabe zeigt aber die gänzliche Unkenntniss des Verfassers, in den 

 Grundlagen der Lehre von den niederen Pflanzen und daher die Werth- 

 losigkeit der ganzen Arbeit. 



Remak's Ansicht findet man von ihm selbst mitgetheilt : Medici- 

 nische Zeitung, herausgegeben vom Verein für Heilkunde in Preussen 

 (Berlin, 1840), Nr. 16. S. 73. 74. 



Ferner vergleiche man noch: Valentin's Repertorium, 1841, VT. 

 S. 58. 



Medicinische Vereinszeitung 1842. Beiträge zur gesammten Natur- 

 und Heilkunde (Prag, 1842). 



Ich habe bei meinen Veröffentlichungen absichtlich alle Dinge weg- 

 gelassen, die nur als Seltenheiten oder Abnormitäten vorkommen. Ein 

 solches Vorkommniss möchte ich hier noch kurz erwähnen. L^nter zahl- 

 reichen aufquellenden Conidien des Acliorion fand ich bei Culturversuchen 

 bisweilen die seltsamen in Fig. 40. Taf. IL abgebildeten Zellen. Sie 

 schienen aus kleinen , schwach lichtbrechenden , daher sehr hellen Zellen 

 von der Grösse stark aufgequollener Conidien (Taf. H. Fig. 40 c) hervor- 

 zugehen. Diese vergrössern ihren Durchmesser ausserordentlich (Taf. II. 

 Fig. 40 c^). Dann sieht man in ihnen einen strahligen Kern (Taf. IL 

 Fig. 40 «), und in einigen statt des Kernes oder aus ihm hervorgegangen 

 eine Anzahl rundlicher Löcher in der Zellenwand, welche durch strahlige 



