102 Abschnitt III. 



Botanischen Zeitung ^) dem Pilz den allgemeineren Namen Mucor mucedo 

 beigelegt ; aber besonders seit dem Erscheinen der neuesten Arbeit von 

 De Bary ^j glaube ich mit Fresenius und H. Hoifmann ^) zwei in ihren 

 Formen ähnliche , sonst vielleicht keineswegs so nahestehende Arten an- 

 nehmen zu müssen. Dass HofFmann und Fresenius eine ganz bestimmt 

 ausgesprochene Art bearbeitet haben , unterliegt seit dem Erscheinen der 

 Hoffmann'schen Arbeit keinem Zweifel. Hoffmann hat die von mir (Bo- 

 tanische Zeitung 1866. Nr. 2) geschilderte Gliederpflanze gesehen und 

 genau abgebildet. Diese Gliederpflanze ist offenbar eine Oidium ähnliche 

 Zwischenbildung zwischen PenidUium und Mucor. Man kann sie leicht 

 aus Penicülmm auf sehr nassen stickstoffhaltigen Substanzen, auf den- 

 selben aber auch aus Mucor erzeugen. In der Milch z. B. verhalten sich 

 beide Pilzformen nahezu gleich. Die Conidien der Gliederpflanze erzeu- 

 gen auf stickstofflosem Boden Penicillium; auf stickstoffreichem (massig 

 feuchtem) Boden dagegen Mucor, nachdem die Keimlinge sich mehrfach 

 verbunden haben. Merkwürdig ist es, dass auf der Milch im Sommer bin- 

 nen 24 Stunden, im Winter erst nach mehreren Tagen aus Penicillium die 

 Gliederpflanze erzeugt wird. Von Mucor mucedo Fr es. et De Bary unter- 

 scheidet sich unser Mucor durch fast kugelrunde (dort eiförmige) Sporen, 

 durch die Verästelung, die bei M. racemosus Fres. meist einseitig , bei M, 

 mucedo Fres. trugdoldig ist. Mucor mucedo vegetirt und fructificirt auf 

 Milch sehr kräftig, während die andere Art als Mucor zu Grunde geht. 

 Von einer Columella ist bei beiden Arten nicht die Rede. Die Sporen 

 entstehen frei, wie ich (Botan. Zeitung 1866. Nr. 2) gezeigt habe. Kei- 

 neswegs immer, sondern nur bei grossen Kapseln, ist die stets vorhandene 

 untere Zelle aufwärts gestülpt und bildet so eine Pseudo- Columella. Das 

 Umstülpen der Perithecie ist ganz unregelmässig, wenigstens bei M. race- 

 mosus Fres. Fresenius (a. a. O. p. 9) hat diesen Vorgang sehr richtig für 

 M. mucedo beschrieben. 



De Bary identificirt (a. a. O. p. 16 — 19) das Thamnidium Link [Asco- 

 phora elegans Cor da) und Botrytis lonesii Berkeley mit seinem Mucor mu- 

 cedo , und das ist mir ein ganz besonderer Beleg dafür, dass die beiden 

 Mucor-Axtew verschieden sind, denn nie habe ich bei so zahlreichen und 

 lange Zeit fortgesetzten Culturen eine jener beiden Formen erhalten. 



Natürlich ist es zur Zeit unmöglich , über die Nomenclatur und Be- 

 grenzung etwas Näheres zu sagen; die ganze Mykologie bedarf eines 

 neuen Systems, zu dem aber noch Jahrzehnte vorgearbeitet werden muss. 



1) Botan. Zeitung 1S66. Nr. 2. 



2) A. de Bary und M. Woronin , Beiträge zur Morphologie und Physiologie der 

 Pilze. Frankfurt a. M. 1866. 



3) Iconcs fimgorum. Giessen 1865. IV, Tab. 19. 20. 



