Bastardierung als Ursache der Apogamie von Chara criniia. 113 



Seitenaclisen die Impei'fectae, IsosticJme, die zweireihig berindeten 

 Diplo- lind die dreireiliio; berindeten Tn'plosff'chae unterschieden. 



(Imra cn'n/'ta figuriert unter den Diplosiephanae isostichae, den 

 Formen mit zweireihigem Stipularkranz und Berindung aus einer 

 der Blattzahl der Wirte! gleichen Zahl gleichartiger 

 Rindenröhrchen. In dieselbe Reihe wird von den europäischen 

 Charen nur noch die Chara dissoluta gestellt. Diese letztere 

 Art nimmt aber, wie in der unter meiner Leitung entstandenen 

 Untersuchung von C. Sluiter (1910) gezeigt worden ist, in 

 bezug auf die feinere Ausbildung ihrer Berindung eine eigen- 

 tümliche Zwischenstellung zwischen völlig unbe- 

 rindeten und typisch zweireihig b erindeten Formen 

 ein. Ich bin neuerdings geneigt, in Ch. dissoluta el:enfalls einen 

 Bastard oder vielmehr eine Reihe von Bastardformen zu sehen. 

 In Form, Größe und Verteilung der Fortpflanzungsorgane, im 

 ganzen Habitus der Pflanzen und im besonderen in der Art der 

 Bestachelung, der Blättchenbildung an den Blättern sind die 

 Unterschiede zwischen Ch. criniia und Ch. dissoluta bedeutend. 

 Von einer näheren Verwandtschaft der beiden Arten kann keine 

 Rede sein. 



Die beiden europäischen Arten mit einreihigem Sti|)ular- 

 kranz, die völlig unberindete Cli. coronata und die unberindete 

 Blätter aufweisende Ch. .scoparia, ebenso die unvollkommen berindete 

 Ch. imperfecta (der einzige europäische Vertreter der Diplostephanae 

 i)nperfectae) kommen ebenfalls nicht als besonders nahe verwandte 

 Formen in Betracht. Es bleibt also noch die Frage, ob Ch. criniia 

 eventuell näher mit den Arten der Diplosiichae oder der Triplostichae 

 verwandt sei. 



Es würde zu weit führen, an dieser Stelle Unterschiede und 

 Ähnlichkeiten der zu diesen beiden Reihen gehörenden Arten 

 untereinander und im Vergleich mit Ch. criniia einläßlich dis- 

 kutieren zu w^ollen. Es sei nur erwähnt, daß nach meiner An- 

 sicht Ch. criniia sich habituell und in der Verteilung der Fort- 

 jDflanzungsorgane am meisten einigen Arten der Triplostichae zu 

 nähern scheint. 



Diese Grupj)e ist besonders reich an diözischen Arten, unter- 

 scheidet sich dagegen von Ch. criniia dadurch, daß die meisten Arten 

 ausdauernd sind und auch besondere Organe der vegetativen 

 Fortpflanzung, Bulbillen und Knöllchen an Rhizoiden oder unter- 

 irdischen Stengelknoten ausbilden. Solche fehlen der Ch. criniia., 

 wenigstens an den nördlichen Standorten, vollständig. Dagegen 

 habe ich an den aus dem Avernersee erhaltenen Pflanzen lange 

 basale Sproßstücke vorgefunden, die blattlos waren und ziemlich 

 stark angeschwollene Knoten aufwiesen, also eventuell doch auch 



Ernst, Bastardierung. g 



