312 Achtes? Kapitel. 



gibt Strasburger (1907a, S. 137) an, daß das unbefruchtete Ei, 

 trotz seiner Doppelzahl von Chromosomen, erst verspätet in die 

 apogamische Entwicklung eintritt, da offenbar ein gewisser Wider- 

 stand zu überwinden sei. Auch bei der apogamen Ohara crinita 

 konnte ich zu verschiedenen Malen Wahrnehmungen machen, welche 

 an die Verzögerung der Eientwicklung bei höheren Pflanzen er- 

 innern. Während bei den einen Kulturen apogamer Pflanzen reife 

 Sporen bis fast an den Scheitel der Sprosse vorkommen, finden sich 

 in anderen Kulturen Sprosse, die mehrere deutlich voneinander ge- 

 trennte Quirle mit noch unentwickelten Oogonien aufweisen. Da 

 nun im Verlaufe des Sommers durchschnittlich in der Woche ein 

 Quirl gebildet wird, muß im einen Fall die Umwandlung der Ei- 

 zellen zu Dauersporen im Verhältnis zum Sproßwachstum sehr rasch, 

 im anderen dagegen verlangsamt stattfinden. 



Wahrscheinlich ist also in all diesen, in morphologischer Hin- 

 sicht so verschiedenartigen Fällen die durch das Ausbleiben der 

 Reduktion und die Ausbildung diploider Eizellen zum Ausdruck 

 kommende Tendenz zu rascher Entwicklung an und für sich offenbar 

 nicht genügend stark, um ohne weiteres die Entwicklung der Eizelle 

 auszulösen. Der durch eine normale Befruchtung gegebene Reiz ist 

 allerdings zur Weiterentwicklung der dijjloiden Eizelle nicht not- 

 wendig. Sie scheint aber doch zu ihrer AVeiterentwicklung eines 

 gewissen äußeren Anstoßes zu bedürfen. 



Winkler hat schon 1906 (1. c. S. 260) daraul hingewiesen, 

 daß die Auslösung echter Parthenogenesis in Zusammenhang mit 

 der experimentellen Erforschung der Zellteilung überhaupt zu be- 

 handeln sein werde. Wird die Frage nach den Ursachen der letz- 

 teren beantwortet, so dürfte damit nach seiner Ansicht auch die 

 erstere entschieden sein; denn offenbar sei „für die Entwicklung 

 des Eies das Wichtigste die Induzierung der ersten Teilung, wenigstens 

 bei Eiern, die im Verbände mit der Mutterpflanze keimen. Ist 

 diese erste Teilung einmal induziert, so scheint es keines weiteren 

 besonderen Anstoßes zu bedürfen, um die Weiterentwicklung zu 

 veranlassen". 



Da auch bei den apogamen Blüteni^flanzen von dem Momente 

 an, da die Reduktion unterbleibt, die Weiterentwicklung keineswegs 

 eine kontinuierliche ist, sondern das diploidkernige Ei häufig spät 

 mit seiner Entwicklung beginnt, ist wahrscheinlich, daß es einen 

 von außen kommenden Anstoß zu seiner Entwicklung erwartet. 

 Winkler hält es für möglich, daß in der Ontogenie dieser Pflanzen 

 sich Reize geltend machen, welche durch diejenigen der künstlichen 

 Parthenogenese ersetzt werden könnten. Fraglich erscheint es ihm 

 aber, ob diese oder ähnliche Reize auch die phylogenetische 

 Entstehung dieser Fälle von Apogamie mit dem Aus- 



