Bastardhypothese und vegetative Propagation. 



517 



ist allerdings bei dem Mangel besonderer Fortj^flanzungsorgane und 

 bei der großen Variabilität der Pflanzen außerordentlich schwierig 

 und stark dem Belieben und systematischen Empfinden des einzelnen 

 Forschers anheimgestellt. So schreibt auch A. Weber van Bosse 

 (1898, S. 245): „La question sur la valeur des especes chez les 

 caulerpes est ouverte ä de grandes controverses, et cette question 

 est d'autant plus difficile k resoudre puisque le thalle ä structure 

 continue de ces algues, subit une grande influence du milieu oü il 

 pousse, et que la meme jolante adopte en outre des formes souvent 

 tres diverses, sans qu'on puisse trouver une raison quelconque pour 

 expliquer l'apparition de formes si variees au meme stolon". 



Über Ursache und Zustandekommen der weitgehen- 

 den Polymorphie dieser Gattung, über die Entstehung 



Fig. 147. Formen von Caulerpa plvniaris f. Farloiri mit 2, 3 und viel- 

 reihiger Anordnung der Fiederehen. Nach A. "Weber van Bosse 



(1898, Taf. 24, Fig. 4 — 6). 



ihrer einzelnen Arten ist zurzeit noch nichts bekannt. 

 Reinke ninmit neuerdings (1915, S. 343) an, daß sie durch Allo- 

 gonie, d. h. Mutationsvorgänge entstanden seien und daß, sofern 

 die Caulerpen sich nie anders fortgepflanzt hätten als in der Gegen- 

 wart, jene AUogonie nur in Knospenvariationen bestanden 

 haben könne. Als Beleg für diese Ansicht führt er an, daß Knospen- 

 mutation auch wirklich bei einer Caulerpa beobachtet worden sei 

 und verweist auf ein von A. Weber van Bosse beschriebenes 

 Exemplar von Caulerpa plumaris (vgl. Fig. 147 a), dessen Rhizom an 

 Stelle der gewöhnlichen, tjqDisch zweizeilig gefiederten, auf- 

 rechten Assimilatoren ein dreiteiliger Assimilator entsproßte. 

 Nach der Annahme von Reinke kann bei dem Vorkommen der 



