Bastardierung und Apogamie, Artbegriff und Artbildung. 597 



die Anzahl der durcli Bastardierung entstandenen For- 

 men, im besonderen aber der Bastard- In divid uen, da viele ge- 

 schlechtslose Pflanzen die bekanntesten fertilen und die sich nicht 

 vegetativ fortpflanzenden sterilen Artbastarde an Individuenzahl be- 

 deutend übertreften. Führen also die Versuche zur exjDerimentellen 

 Erzeugung apogamer Bastarde auch nur in einem Falle zu positiven 

 Ergebnissen, so kann für eine große Anzahl von Aj)omikten in allen 

 Abteilungen des Pflanzenreiches, die bis jetzt als selbständige Arten 

 betrachtet worden sind, hybrider Ursprung als erwiesen gelten. In 

 morj^hologischer Hinsicht werden, wie an verschiedenen Stellen bereits 

 ausgeführt worden ist, solche apomiktische Bastarde sich zu ihren 

 Eltern verschieden stellen. Die einen sind intermediär, andere 

 dem einen Elter mehr als dem anderen ähnlich. Vermutlich recht 

 viele sind patro- oder metromorj^h, vom einen Elter daher, ab- 

 gesehen von den Veränderungen in der Art der Fortj)flanzung, 

 nicht oder fast nicht zu unterscheiden. 



Es kann die Frage aufgeworfen werden, ob die apomiktischen 

 Pflanzenformen auch nach dem Nachweis ihres hybriden Ursprunges 

 noch als „Arten" aufzufassen sind oder nicht. Das hängt ofi'enbar 

 davon ab, welche Bedeutung der Fortpflanzung bei der Fassung 

 des Artbegriffes gegeben wird. 



In der Zeit nach Linne spielte das Merkmal der Fertilität 

 lange Zeit eine große Eolle als Kriterium der Spezifität. Die Art 

 galt als „die oberste Sij^pe, die höchste systematische Einheit, deren 

 Glieder sich miteinander frei paaren und fruchtbare Nachkommen 

 erzeugen". Darwin hat in seiner „Entstehung der Arten" das Dogma 

 von der Konstanz der Arten angegriffen und versucht, den Nach- 

 weis zu erbringen, daß Arten sich aus anderen, schon vorhandenen 

 zu bilden vermögen. Sie sind nach seiner Ansicht befähigt, als 

 Nachkommen abweichende Formen, Varietäten zu bilden, welche 

 in der Bildung begriffene neue Arten oder Artanfänge dar- 

 stellen. Infolge der Langsamkeit des Verlaufes dieser Formenbildung 

 führt sie zur Entstehung von Übergangsformen zwischen den Arten. 

 Deshalb hält es nach Darwin schwer, die Arten zu begrenzen und 

 daher ist auch „der Kunstausdruck , Spezies' als arbiträrer und der 

 Bequemlichkeit halber auf eine Reihe voneinander sehr ähnlichen 

 Individuen angewendeter" zu betrachten. Die meisten Definitionen 

 des Begriffes „Spezies", die seit Darwin sukzessive gegeben worden 

 sind, zeichnen sich, wie aus der Übersicht von Lotsy (1913) hervor- 

 geht, nicht durch übermäßige Klarheit und Genauigkeit aus. Den 

 meisten derselben, im besonderen denjenigen der Botaniker, fehlt 

 auch jeder Hinweis, welche Anforderungen hinsichtlich der Fort- 

 pflanzung an die „Arten" gestellt werden sollen. Nach Wettstein 

 (1911, S. 14) ist als Art die Gesamtheit aller Individuen zu bezeichnen, 



