Bastardierung und Apogamie, Artbegrift' und Artbildung. ßl;3 



Kerners Anschauungen über die Bedeutung der Bastardierung für 

 die Entstehung der Arten sind insbesondere von Lotsy wieder auf- 

 genommen und in verschiedenen Publikationen (1912 — 1916), zuletzt 

 in einer größeren Skizze „Evolution by means of hj^bridization" mit 

 viel Geist und Scharfsinn ausgebaut worden. 



Experimentelle Grundlage dieser Hypothese sind bis jetzt vor 

 allem Lotsy s eigene Ergebnisse von Ivreuzungsversuchen oder viel- 

 mehr seiner Untersuchung der Nachkommenschaft von Antirrhinuin- 

 Hybriden. 



Aus der Kreuzung zwischen Antirrhinum gliäinosuni Bo/'ss (sijn. 

 A. molle) und A. majus L. (vgl. Fig. 81 u. 82) hatte Baur (1911, S. 208; 

 1914, S. 218) einen intermediären, fertilen Bastard gezogen, der in Fg 

 in eine Unzahl von Formen aufsi^altete. Unter diesen fand er Formen, 

 welche so weit von den beiden Eltern abwichen, daß sie 

 nicht mehr der Gattung Antirrldniim^ sondern der Gattung 

 Rhinantlnis anzugehören schienen. Ausgehend von Samen 

 dieser Fj- und F g-Generationen, setzte Lotsy die von Baur ange- 

 fangenen Versuche mit Kulturen in großem Umfange fort. Auch 

 ihm ergab die F g-Generation einen fast unübersehbaren Formen- 

 reichtum. Bei Beobachtung sämtlicher Merkmale der beiden Eltern 

 waren kaum zwei gleiche Pflanzen in einer über 1200 Exemplare 

 zählenden Fa-Linie festzustellen. Die einzelnen Individuen unter- 

 schieden sich voneinander in Merkmalen verschiedenster Art, näm- 

 lich in solchen der Färbung, der Blütenform und Blütengröße, der 

 Wuchsform, Blattform, in der Behaarung, im Grade physiologischer 

 Eigenschaften wie Selbstfertilität, Brüchigkeit der Stengel, Wider- 

 standsfähigkeit gegen Frost und Kälte usw. In dieser Nachkommen- 

 schaft fehlte es wieder nicht an Formen, die in der Gestalt der 

 Blüten über die Grenze der Gattung Antirrhinum hinausgingen. 

 Die auffälligsten blieben die schon von Baur erhaltenen Uhiiianthns- 

 ähnlichen Individuen. Diese wurden im Verlaufe einiger weiterer 

 Generationen durch Selbstbestäubung und Elimination isoliert und 

 schließlich als Formen einer „neuen L in n eschen Art", Ai/tirrhinitm 

 rhinayithoides, beschrieben. Ans der Entstehungsgeschichte 

 seiner neuen Art (vgl. 1916b, S. 9) zieht Lotsy den Schluß, 

 „que des especes linneennes nouvelles sont les restes d'une quantite 

 de plantes aux caracteres infiniment plus varies, au point meme de 

 former souvent une masse confuse, qui resulte du croisement de denx 

 especes linneennes preexistantes." Aus dem Chaos der durch Kreu- 

 zung geschaffenen neuen Formen werden also nach Lotsy neue 

 Arten durch den Tod der Mehrzahl der entstandenen Formen isoliert. 

 Darwin hatte also, wie er ausführt. Recht, wenn er darauf hinwies, 

 daß Selektion eine große Rolle bei der Bildung der neuen Linne- 

 schen Arten sj^iele, ebenso de Vries mit seiner Behauptung, daß 



