Lößstudien an der Wolga. 33 



gesaugt oder verdunsten. Das Areal der Niederung vergrößert 

 sich dauernd auf Kosten des Areals der Steilböschungen. Die 

 Formen runden sieh allmählich und die Erosion erleidet eine 

 Abschwächung: die Produkte der Erosion werden früher ab- 

 gesetzt. (Die an der Basis der Steilhänge sich bildenden Ab- 

 sätze werden Brocken des anstehenden Gesteins enthalten.) 

 Die Vegetation beginnt sich festzusetzen. Die Abtragung der 

 Steilhänge dauert aber fort, bis diese verschwunden sind, wo- 

 durch der Pflanzenwuchs in der akkumulierenden Zone die 

 Oberhand gewinnt. Die Abschwächung der Erosion steht nach 

 Armasche ws ky wahrscheinlich auch im Zusammenhange 

 mit einer Abnahme der Feuchtigkeit des Klimas. 1 



Dies ist in den Hauptzügen Armaschewsky's Ent- 

 stehungstheorie des Lösses. Es ist wohl kaum möglich, in 

 ihr einen Fortschritt gegenüber den Anschauungen Volger 

 und Mohr's zu erblicken, mit welchen sie in ihrem Grund- 

 gedanken vollständig übereinstimmt. 



Mit diesem Lehrgebäude wollte Armaschewsky aber 

 nicht allein die Herkunft des südrussischen Lösses klarstellen, 

 er dachte an eine allgemeine Gültigkeit seiner Theorie. Für 

 China und Zentralasien war er wohl zu einigen Zugeständ- 

 nissen bereit; den dortigen auf alluvialem Weg entstandenen 

 Löß dachte er sich in gewissem Grade einem Yerwehungs- 

 prozeß unterworfen. Auf den Einwand, daß es ja Lößflächen 

 gäbe, welche von Grundgebirgsaufragungen nicht mehr über- 

 höht würden, erwidert er, daß es in vielen Fällen natürlich 

 schwer ist, das alte orographische Bild zu rekonstruieren. Das 

 Fehlen des Lösses im nördlichen Deutschland und Rußland 

 aber erklärt er damit, daß diese Gebiete länger vereist geblieben 

 sind oder daß das Klima einer Grasvegetation nicht günstig 

 gewesen sei. Der bei den Anhängern der äolischen Theorie 

 hoch eingeschätzte Fund von Resten einer Steppenfauna durch 

 Nehring wird skeptisch' beurteilt und seine Beweiskraft über- 

 einstimmend mit Wahnschaffe 2 nicht anerkannt. 



i A. a. O., p. 310. 



2 F. Wahnschaffe, Die lößartigen Bildungen am Rande des nord- 

 deutschen Flachlandes. Zeitschr. d. Deutschen Geol. Ges., 38. Bd., 1886, p. 353 

 bis 369. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl. Abt. I, 129. tid. 3 



