92 H. Tertsch, 



massen zu deuten. Auf ihn geht also der Begriff des »Atom- 

 gitters« zurück, gegenüber dem Bravais'schen »Molekül- 

 gitter«. Schönflies (IQ) 1 arbeitete mit asymmetrischen, be- 

 ziehungsweise mit zweierlei, zwar stofflich gleichartigen, aber 

 zueinander symmetrischen Massenteilchen und« gab die all- 

 gemeinste Form der für die festen Körper (Krystalle) maß- 

 gebenden Symmetrieverhältnisse. Gerade Schönflies hat oft- 

 mals auf die besondere Bedeutung der Unterscheidung von 

 Gitter- und Bausteinsymmetrie hingewiesen (16). 



In der Tat haben auch die Röntgenbefunde der Krystall- 

 durchleuchtungen Resultate gezeitigt, welche gebieterisch die 

 genaueste Rücksichtnahme auf die Bausteinsymmetrie fordern. 

 Die ursprünglich meist verbreitete Ansicht schrieb den Bau- 

 steinen Kugelsymmetrie zu. Johnsen (9) versuchte durch 

 Feststellung der im Gitter dem Atom (Baustein) zukommenden 

 »Minimalsymmetrie« dieser Frage beizukommen, allerdings zu 

 einer Zeit, wo die physikalischen Arbeiten über allgemeine 

 Atomsymmetrie erst ihren Anfang nahmen. 



Wenn auch sicherlich eine Annäherung an die Kugel- 

 symmetrie bei den Atomen schon ziemlich sicher geworden 

 ist, so darf diese höchste Symmetrie doch nicht schlechthin 

 als gegeben angesehen werden, da gewisse Tatsachen dem 

 entschieden widersprechen. Johnsen (9) wies schon darauf 

 hin, daß die Sj'mmetrieverschiedenheit von Na Gl und K Cl, 

 die beide genau gleiche Gittersymmetrie besitzen, ohne 

 Symmetrieverminderung im Baustein kaum erklärlich ist. Bei 

 der Genauigkeit der bisherigen Messungen müßten Ab- 

 weichungen der Massenpunkte von der hochsymmetrischen 

 Lagerung schon sichtbar sein, die Gittersymmetrie ist also 

 sicher nicht an der Mindersymmetrie schuld. - 



' Vgl. das Literaturverzeichnis am Schlüsse der Arbeit. 



- Dozent Dr. Thirring ist eben im Begriffe, eine Arbeit herauszugeben, 

 in welcher die Möglichkeit, hochsymmetrische Gitter im Anschluß anSchön- 

 flies aus mindersymmetrischen Bausteinen aufzubauen, im Hinblick auf die 

 bisherigen Röntgenbefunde an Krystallen eingehend erörtert wird. Es ist sehr 

 dankenswert, daß ein Physiker dieses krystallographische Problem auf- 

 gegriffen hat. um auch von der Seite der Physik her daraus die nötigen 

 Schlußfolgerungen zu ziehen [vgl. auch Voigt W. (19)]. 



