Farbenveränderungen von Mineralien. 4 1 9 



Allerdings ist es auch nicht unmöglich, daß verschiedene 

 Exemplare von Kunzit sich verschieden verhalten. Auch wurde 

 bei früheren Versuchen nicht geglühter entfärbter Kunzit 

 angewandt wie bei den jetzigen Versuchen. 



Daß bei Flußspat die Provenienz, also der Fundort, maß- 

 gebend ist, wie auch bei Quarz, Baryt und Topas, sahen wir 

 bereits, so daß eine aufzustellende Reihenfolge ja überhaupt 

 nicht allgemein gedacht werden kann, sondern nur für be- 

 stimmte Fundorte. 



Die Reihenfolge ist nach den neuen Versuchen: 



1. Fluorit (Cumberland), 



2. Kunzit und Steinsalz von Wieliczka, 



3. Saphir (Ceylon), 



4. Quarz (Little Falls), 



5. Quarz (Maderanertal), 



6. Topas (Brasilien), 



7. Baryt (Cumberland). 



Vergleich von krystallinen Aggregaten und Krystallen. 



Es war auch von Wichtigkeit, diesen Vergleich durch- 

 zuführen. Das Material war allerdings kein großes, da ich 

 keinen körnigen Topas hatte. Bei den Mineralien Baryt und 

 Steinsalz war kein Unterschied wahrnehmbar. Körniger Quarz 

 verfärbte sich nicht, wie das ja für manche Quarzkrystalle 

 zutrifft. 



Versuche mit Pulvern. 



Wenn die Ansicht richtig ist, daß die Verfärbung auf einem 

 beigemengten Pigment beruht, so müssen Pulver chemisch reiner 

 Stoffe von der Zusammensetzung der betreffenden Mineralien 

 keine Färbung zeigen. Nun ist allerdings zu erwägen, daß es 

 sehr schwer ist, chemisch ganz reine Stoffe zu erhalten und 

 daß die im Handel als »purissima« bezeichneten Reagenzien 

 immer noch winzigste Mengen von Beimengungen enthalten 

 können. Man kann daher weder im Handel ganz reine Sub- 

 stanzen erwerben, noch sich selbst solche ganz reine Sub- 

 stanzen herstellen. Denn wir wissen, daß es nur Spuren der be- 

 treffenden Pigmente sind, welche Färbungen erzeugen können. 



