Biologie einiger Pirola-Arten. oöl 



Monesis«, deren Ergebnisse jedoch in seiner späteren, im Jahre 1905 er- 

 schienenen Abhandlung »Über die Keimpflanzen der Pirolaceen« mitgeteilt 

 werden. Sie beziehen sich vor allem auf die unterirdischen Organe der 

 P. uniflora (Monesis), denen er, da sie morphologisch nicht einer Wurzel. 

 anatomisch nicht einem Rhizom gleichzusetzen sind, den neuen Namen »Pro- 

 kaulom« gab. Auch hat er nach seiner Meinung solche Prokaulome frei in 

 der Erde lebend, ohne Zusammenhang mit oberirdischen Pflanzenteilen, ge- 

 funden. In der zweiten Arbeit spricht er zunächst von seinen Keimungs- 

 versuchen, die er u. a. auch im Walde, an den natürlichen Standorten der 

 Mutterpflanze, vornahm und die nie zu einem Resultat führten. Ferner 

 beschreibt er Keimpflanzen von P. seeunda, deren er ein einziges Mal 

 mehrere an ein und demselben Orte fand. Sie besaßen schon sämtlich mehrere 

 voll entwickelte Blätter, zum Teil sogar schon in zwei Stockwerken über- 

 einander, so daß er annehmen mußte, sie seien ein- bis zweijährig; jüngere 

 Stadien odei überhaupt noch mehr Keimpflänzchen aufzufinden, gelang ihm 

 nicht, obwohl er während zweier Monate unzählige Standorte danach ab- 

 suchte. Er beschreibt Pflänzchen von P. seeunda, die sich aus abgerissenen 

 Wurzeln endogen entwickelt haben und die sich von Keimpflanzen durch 

 ihre bedeutende Größe und Üppigkeit und durch die Dicke und dunkle Farbe 

 der Wurzel, aus der sie entspringen, unterscheiden. Übrigens hat auch schon 

 Irmisch solche aus Adventivknospen an abgerissenen Wurzeln hervor- 

 gegangene Pflanzen gefunden und beschrieben. Was zu der Annahme führen 

 könnte, daß es sich bei den von Velenovsky gefundenen Keimpflänzchen 

 nicht wirklich um solche, sondern nur um aus Wurzeladventivknospen hervor- 

 gegangene Pflanzen handle, ist die Tatsache, daß der oberirdische Stamm nie 

 direkt in die Wurzel übergeht, sondern an der Übergangsstelle stets eine 

 Anschwellung vorhanden ist und es manchmal so aussieht, als ob der Stamm 

 zeitlich aus der Wurzel hervorgebrochen wäre. Jedoch ist in solchen Fällen 

 das obere Ende der Wurzel immer unverletzt, wodurch der Verdacht, dal.» 

 es sich um aus abgerissenen Wurzeln hervorgegangene Pflänzchen handle 

 hinfällig wird. Gerade auf diese Art des Hervorbrechens des Stammes aus 

 der Wurzel stützt Velenovsky seine Hypothese über den Verlauf der 

 Keimung, denn obwohl seine diesbezüglichen Annahmen ja recht einleuchtend 

 sind, kann man sie doch nur als Hypothese bezeichnen, da er, ebensowenig 

 wie jemand anderer vor oder nach ihm, jemals ein jüngeres Keimungsstadium 

 beobachtet hat und es kann nicht genug hervorgehoben werden, daß die 

 ersten drei der seiner Arbeit beigegebenen Abbildungen jugendlicher Keimungs- 

 stadien nicht nach der Natur gezeichnet, sondern reine Schemen 

 seiner Hypothese sind. 



Danach verläuft die Keimung von P. seeunda folgendermaßen: zuerst 

 entwickelt sich aus dem Samen ein unterirdischer, bleicher, zylindrischer 

 Korper, der nach unten zu eine Wurzelhaube ausbildet und ein Prokaulom 

 vorstellt. Hat dieses eine gewisse Länge erreicht, so bricht aus seinem oberen 

 Ende endogen eine Knospe hervor, die sich zu einer Pflanze entwickelt, 

 die dann später, oberhalb der Insertionsstelle des Stammes, aus diesem 



