598 C. Diener, 



mir Herr Dr. Heinrich mitteilt, von dem Sammler Rast! 

 im Jahre 1908 aus einem einzigen Block gewonnen worden 

 und sowohl in den Sammlungen Kittl's wie Heinrich's 

 vertreten. Ihre Bestimmung gestaltet sich aus dem Grunde 

 schwierig, weil keines der mir vorliegenden Exemplare in 

 seinen Dimensionen über einen Durchmesser von 25 nun 

 hinausgeht, E. v. Mojsisovics aber Exemplare von so 

 kleinen Dimensionen nur von einer einzigen Art, Cyrtopleurites 

 Sanssnrei Mojs. (Cephal. Hallst. Kalke, Abhandl. Geol. 

 Reichsanst. VI/2, 1893, p. 521, Taf. CLVIII, Fig. 5, 6) gekannt 

 hat, wobei er no"ch obendrein die Zugehörigkeit des in Fig. 6 

 abgebildeten Kerns zu dieser Art als »zwar wahrscheinlich, 

 doch nicht sicher« bezeichnet. Auch die Frage, ob wir es 

 am Feuerkugel mit einer Brut einer größeren Art oder mit 

 echten Zwergformen zu tun haben, bleibt ungeklärt, da mir 

 kein einziges Stück mit einem erhaltenen Mundrand bekannt 

 geworden ist. 



Kittl hat die meisten der von Rastl erworbenen Cyrto- 

 pleuriten an C. bicrenatns v. Hauer (Cephal. d. Salzkammer- 

 gutes, 1846, p. 29, Taf. IX, P^ig. 6-8) angeschlossen und 

 die Schichten, in denen sie vorkommen, auf den Etiketten 

 in der Sammlung der Palaeontologischen Abteilung des Natur- 

 historischen Hofmuseums geradezu als »Bicrenatns -Zone« 

 bezeichnet. Sie galten ihm als ein ausreichender Beweis für 

 eine Vertretung der norischen Stufe auf dem Nordabhang des 

 Feuerkogels gegen das Schnittlingmoos und die Ausseer 

 Teltschen Alpe. 



Eine sichere Identifizierung der Cyrtopleuriten vom Feuer- 

 kugel mit C. bicrenatns läßt sich nicht durchführen. Selbst 

 das kleinste der von E. v. Mojsisovics (1. c, p. 520, 

 Taf. CLVIII, Fig. 3, Taf. CLIX, Fig. 8, 9, Taf. CLX, Fig. 1, 2) 

 abgebildeten Exemplare es ist das die in Fig. 2 auf 



Taf. CLX abgebildete Varietät vom Leisling - ■ zeigt das 

 Gehäuse erst von einer Windungshöhe von 14 mm an, die 

 an keinem der von Rastl am Feuerkugel gesammelten 

 Exemplare erreicht wird. Vergleicht man das größte, leider 

 unvollständige Exemplar Kittl's, das ich in Fig. 7 zur Ab- 

 bildung gebracht habe, so fällt als ein Unterschied gegenüber 



