190 K. G robben. 



allerdings bei SqniUa rücksichtlich seiner hinteren Inserliorr 

 und in seinem gegen vorn stark nach außen divergierenden 

 Verlaufe von dem als homolog bezeichneten Muskel bei 

 Potamöbiiis ab. Sein divergierender Verlauf hängt wohl mit 

 der starken Breitenentwicklung des gemeinsamen Basalstückes 

 der Stielaugen zusammen und muß aus diesem Umstände 

 verstanden werden. Seine hintere' Insertion differiert dagegen 

 wesentlich von den bei P<>Lniiobhis beobachteten \'erhält- 

 nissen. 



Zunächst möchte ich im Hinblick auf die bei SqnilLi 

 sich findenden Verhältnisse eine kleine Änderung in der 

 Beschreibung der hinteren Insertion dieses Muskels von 

 Potamobins, wie sie Schmidt gibt, entsprechend der von 

 Parker und Rieh (23) gegebenen Beschreibung dieser Muskel 

 bei Piilinunts, vorangehen lassen. Nach Schmidt's Dar- 

 stellung (24, p. 197) entspringt der IM. oculi basalis anterior 

 »median an dem voi'deren Ende des Epistomas zwischen 

 den Coxalgliedern der 2. Antenne mit einer langen, unpaaren 

 Sehne«, derselben unpaaren Sehne, die dann zum M. oculi 

 basalis posterior sich fortsetzt. Parker und Rieh dagegen 

 rechnen die mittlere unpaare Sehne (median coxal ligament> 

 ihrem superior coxal muscle (=: m. ocu'i basalis posterior 

 Schmidt) zu und lassen den depressor of ihe interophthalmic 

 sclerite (=: m. oculi basalis anterior Schmidt) sich an dieses 

 Ligament ansetzen. 



Die Richtigkeit letzterer Darstellung ergibt sich aus dem 

 zweifellos ursprünglicheren X'erhalten bei Sqiiillu, wo die 

 unpaare Sehne, mit \\'eicher bei Potaniobins der M. oculi 

 basalis anterior zusammenhängt, nicht zu diesem, sondern 

 zu dem M. attractor sincipitis (=: M. oculi basalis posterioi") 

 gehört. Daraus folgt, daß die Verbindung des M. oculi basalis 

 anterior mit der unpaaren vSehne bei P>.ilniurns und Potuinobius 

 ein sekundäres Verhältnis vorstellt, das seine Erklärung wieder 

 in der Rückbildung des Vorderkopfes und dessen fester Ver- 

 bindung mit dem Hinterkopfe finden würde. 



Es entsteht nun die Frage, ob die hier ausgesprochene 

 Auffassung auch näher begründet ist und ob weiter gezeigt 

 werden kann, in welcher Weise die Verbindung des M. oculi 



