iJlütciiMolot^ische l'ntcrsuchungcn. olo 



Hauptsache nach für alle Arten. Jedoch ist die Überein- 

 stimmung doch keine so \ollkommene, wie spätere Unter- 

 suchungen gezeigt haben. Schon Kirchner^ wies darauf hin, 

 dal.) H. Müller »etwas zu weit« ging, wenn er meinte, es 

 genüge, nur eine Art ausführlich zu beschreiben. Kirchner 

 unterscheidet (a. a. O. p. 214 und 215) eine ganze Anzahl 

 von ('aiiijhniiihi-Typen nach der Gestalt und der Lage der 

 Blumenkrone, dem Blütenstand usw. Caiiipanuhi Sclicuclr^cri, 

 über die H. Müller (von der Besucherliste abgesehen) nur 

 sechs Zeilen geschrieben hatte (a. a. 0. p. 403), bringt 

 Kirchner mit ihren X'erwandten {Cainpaunla roliinJifoIia, 

 pusilld, cdcspHosa, caniica) in eine Gruppe, welche durch 

 den nach abwärts gerichteten, offenen Blüteneingang, traubigen 

 Blütenstand, glockige Blumenkrone von mittlerer Größe und 

 geraden Griftel mit drei Narbenästen charakterisiert ist. Auf 

 die Darstellung von Kirchner stützt sich hauptsächlich 

 Knuth in seinem »Handbuch der Blütenbiologie <•<.'' 



Im Jahre 1904 erschien eine interessante Abhandlung 

 von Kjellman,-' beziehungsweise die Wiedergabe eines 

 A'ortrages, den der genannte Forscher im Oktober 1903 in 

 Upsala gehalten hatte. Kjellman hatte Campaiinla persici- 

 folia, frdc/ic/iiiiii, rapuiiciiloiLlcs und roluudifolia mit Rücksicht 

 auf die » Pollenexposition '< untersucht und gefunden, daß sie 

 sich in Bezug auf die X'erteilung der Fegehaare verschieden 

 verhalten. ( 'aiupautila jicrsicifolia trägt Fegehaare nur an 

 der Außenseite der Griffeläste, Campamda traclielinin und 

 rdpuuciihndcs nur am Griffelstamm, Campdiiiild rotnndifoJid 

 sowohl am Stamm wie an den Ästen. Letzteres A'erhalten 

 hatte ja schon H. Müller für die verwandte (\iJupduuLi 

 »pusilld« {:= (\ coclilcdriifolid Lam.) abgebildet.^ 



1 Kircli ner, Die Blüteneinrichtungen der Campanulaceen. Jahreshefte 

 des X'ereins für vaterliindische Naturkunde zu W'ürttemberg, LIII. p. 193 

 bis 228 1897... 



^ Band II, Teil 2, p. 4 ff . 



•■ Kjellman, Om pollen-expositionen hos ndgra svenska Campanula- 

 arter. Ijotaniska Xotiser 1904, p. 27 bis 35, (Referate im Botan. Centralblatt, 

 Band XCVI, p. 290 und im Botan. .Tahresbericht 1904, IL, p. 914). 



i Alpenblumen, p. 401, Fig. 102 /A 



