■■)02 ij. Tschcrrnuk, 



in dieser Richtung wird durch die Verhältnisse Si,^,Alj.Caj.,Hj^04.. 

 angedeutet, welche in der ersten Auflage meines Lehrbuches 

 der Mineralogie 1884 als für den \^esuvian geltend angeführt 

 wurden. Auf die Abweichung mancher Analysen war dabei 

 keine Rücksicht genommen. Diese führte Rammeisberg, 

 Weibull, Sjögren dazu, für den Vesuvian mehrere Formeln 

 aufzustellen, doch ist in diesen das \'erhältnis Si^^Alg eben- 

 falls als annähernd entsprechend zu erkennen. Eine befriedi- 

 gende Übereinstimmung der so berechneten Zahlen mit den 

 Daten der Analysen war jedoch nicht erreicht. 



Ein neuer Versuch, der Lösung der hier gestellten Auf- 

 gabe näherzukommen, mußte nach den bisherigen Erfahrungen 

 zur Annahme komplizierter \'erbindungen führen. Als der 

 geeignetste Weg schien mir jener zu sein, der von der Berech- 

 nung einiger Analysen ausging, die sich als besonders ver- 

 trauenswürdig erwiesen. 



Ala und Monzoni. 



Unter allen mir zu Gebote stehenden Vorkommen des 

 \'esuvians boten sich Krystalie von Ala, die sich durch eine 

 vollkommene Klarheit und ideale Reinheit auszeichneten, als 

 besonders geeignetes Material dar, welches über die Zu- 

 sammensetzung Aufschluß geben konnte. Diese übergab ich 

 vor dem Jahre 1880 meinem nun verewigten Freunde E. Ludwig 

 zur Analyse, deren Resultat unter 1 1) angeführt wird. Ein 

 ebenfalls vollkommen reines Material \om Monzoni \vurde 

 von E. Ludwig und A. Renard mit dem Ergebnis unter 10) 

 untersucht. Vv'^enn die Zahlen für TiO,, FcgOo und Fe O mit 

 jenen für SiO.,, A1,,0.. und Mg O vereinigt werden, so sind 

 die Verhältnisse: 



Die Zahlen für Ca-t-Mg sind doppelt so groß als jene 

 für AI: 



10) 3-647 : 7-298 q = 3-649 



11) 3-694 : 7-399 q = 3-678 



