394 A. Sperlich, 



blieb erhalten, der allgemein besseren Ernährung entsprechend 

 rückte die Blühreife und damit die Ernte wieder etwas v<»r. 

 Im nächsten Frühjahr mußte es sich zeigen, ob die durch 

 die Individuenreduktion im Kampfe um die Scholle zum 

 Ausdruck gelangte innere Verschiedenheit der Linien bei den 

 einzelnen Gruppen auch im Keimprozent ersichtlich wird. 

 Die Tabelle gibt hierüber noch Aufschluß. Besonders möchte 

 ich auf das gegenüber 1 und II stark zurückbleibende Keim- 

 prozent von in hinweisen, dessen F..- Individuen sich äußer- 

 lich von F.^ in I und II durch nichts unterschieden. Wir 

 erinnern uns, daß das gleiche Verhalten im Vorjahre bei 

 den Samen der Gruppe JV zu verzeichnen war, die 1916 

 also in 1\ vollständig ausstarb. Hiermit schließt 

 Tabelle 1. 



Die weitere Entwicklung der sich in F^ erhaltenden 

 Linien der ersten drei Gruppen läßt sich in der bisherigen 

 Weise nicht übersichtlich darstellen, da die Kultur 1916^ 

 bald nachdem sich die bessere oder schlechtere Wachstums- 

 tendenz der einzelnen Individuen geoffenbart hatte, durch 

 mich einer Selektion unterw<M-fen wurde, mithin, nicht mehr 

 der natürlichen gleichmäßigen Auslese unterworfen, auch 

 nicht in gleichmäßig zusammenfassenden Zahlen ihren rich- 

 tigen Ausdruck hnden konnte. Zu dem Eingriff, der darin 

 bestand, von Keimlingen aus gleichem Nodium oder gleicher 

 Kapsel nur je ein, manchmal zwei, und zwar die kräftigsten 

 Individuen zu belassen und diesen hiermit die Möglichkeit 

 weitgehendster Ausbildung zu schaffen, leitete mich folgende 

 Überlegung: 



/•".j hatte sowohl bezüglich ihrer Entstehung (Keimung 

 1915) und besonders ihrer ^Entwicklung als auch bezüglich 

 der Keimkraft ihrer Samen (Keimung 1916) gezeigt, daß 

 Gruppe 1 und II zweifellos kräftigere Linien enthält als III 

 und die mit F^ völlig aus.sterbende Gruppe IV. Innerhalb I 

 und II hatte sich das Keimprozent nunmehr schon durch 

 zwei Generationen sehr hoch gehalten, Individuen mit Voll- 

 keimung ihrer Samen waren häufig zu verzeichnen, ist die 

 Keimkraft wirklich ein erbliches iMerkmal. das sich innerhalb 



