Lichtbrechung einiger Harze. 505 



Augenmerk zu; die Beantwortung einer ganzen Reihe von 

 Fragen, betreffend die anatomischen und physiologischen 

 Bedingungen der Harzbildung, wie auch der Systema- 

 tik (Stammpflanzen), ist vornehmlich ihnen zu danken. Trotz- 

 dem harren noch viele Punkte der Aufklärung oder eingehender 

 Studien; es seien nur erwähnt die Harzmetamorphose, Autoxy- 

 dation, Überwallungsharze, Bestimmung der Stamimpflanzen u. a. 



Wenn wir heute noch eine ganze Fvcihe von Harzen 

 haben, deren Provenienz entweder ganz unbekannt oder doch 

 sehr zweifelhaft ist, so trägt an dieser Verwirrung die Nomen- 

 klatur, deren Grundlage zum großen Teile die Landes- oder 

 Gebietsnamen der Herkunft bilden, vielfach die Schuld; ja 

 selbst Bezeichnungen, die ganz ausgeschlossen erscheinen, 

 sind gar nicht so selten; z. B. «ägyptischer oder ostindischer 

 Kopal«. 



Wiesner hat daher berechtigterweise, speziell für die 

 Kopale, den Vorschlag gemacht, dieselben nach ihren Stamm- 

 pflanzen zu bezeichnen;^ em Vorschlag, der übrigens meines 

 Erachtens auch auf andere Harze auszudehnen wäre, wie z. B. 

 Fichtenharze, Elemi. Naturgemäß kann das nur für S(~)rten 

 gelten, deren Provenienz einwandfrei geklärt ist. Jedenfalls 

 würde sowohl die Übersicht über die bekannten Sorten sehr 

 gewinnen, andrerseits auch die weitere wissenschaftliche For- 

 schung auf eine breitere Basis gestellt. Allerdings müßte diese 

 Anregung auch vom Handel aufgegriffen und vor allem die 

 wissenschaftlichen Institute mit einwandfreiem Material ver- 

 sehen werden. 



Zur Bestimmung von Harzen unbekannter Provenienz 

 wurden verschiedene Wege eingeschlagen. Vor allem wurde 

 die chemische Analyse herangezogen, die selbstverständ- 

 lich zur vollkommen einwandfreien Bestimmung gegenwärtig 

 fast die einzige Möglichkeit bietet. Daneben wurden aber auch 

 \'ersuche unternommen, die Dichte,- die Schmelzpunkte,-^ 

 die Lösiichkeit-'^ und, speziell für die Kopalreihe, die 



1 Wiesner (14), p. 354. 



'-' Tschirch (1906), p. 10; Wiesner (14), p. 330; Bottier (93l. 



3 Tschirch (1906), p. 1 1 ; Wiesner (14), p. 332. 



•1 Wiesner (14), p. 214; Bottier (93), p. 22. 



