Ö58 F. Höhnel, 



deutlich, spitzendig. Manchmal Arthrohotrynm .Sacc. als Neben- 

 frucht. 



Grundart: Lepfouieliola liyalospora (Lev.) v. H., ferner 

 Leptomeliola qiiercina (Pat.) v. H., L. javensis v. H. n. sp., 

 L. aiiomala (Tr. et Earle) v. H. (Syll. Fung. XVII. Bd., 

 p. 552). 



Zwischen diesen Gattungen gibt es auch Übergangsformen. 



Irene merinis (K. et C.) soll nach Gaillard an den Peri- 

 thecien homförmige, einzellige, dünnwandige blassbraune, 

 60=;15|i große Anhängsel haben. Offenbar Bildungen wie bei 

 AppendiculeUa. 



Ich habe indes an meinen Stücken davon nichts gesehen. 

 Jedenfalls werden sie aber manchmal auftreten und ist daher 

 M. inermis als Grundart von Irene nicht gut gewählt. 



Ahnliche Arten mit Neigung zur Bildung von Appen- 

 diculella-Anhängseln scheinen nach den Beschreibungen auch 

 Meliola Erythrinae Syd. und Irene papUlifera Syd. (Ann. 

 myc. 1917, XV. Bd., p. 185 und 194) zu sein. 



Meliola snbapoda Syd. (Ann. myc. 1914, XII. Bd., p. 547) 

 hat nur äußerst spärliche Hyphopodien, die zudem verkümmert 

 sind, könnte daher auch als Irene gelten, Borsten fehlend. 



Meliola rizalensis Syd. (a. a. 0. p. 551) hat nur äußerst 

 spärliche Borsten, hingegen reichliche Hyphopodien. Ist also 

 fast eine Irene. 



Meliola insignis Gaill. (Monogr. Meliola 1892,. p. 44) 

 verhält sich ganz ähnlich. Hat Podosporiiun Schw. ais 

 Nebenfrucht. 



Meliola Vibnrni Syd. (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 193) 

 wird vom Autor selbst als Mittelform zwischen Meliola und 

 Irene erklärt. 



Nicht in die Gattung gehören: Meliola fnscopnlveracea 

 Rehm (Hedwigia 1901, 40. Bd., p. 162) hat weder Hypho- 

 podien noch Borsten und grobwarzige «Sporen sowie nur 

 60 bis 90 [i, große Perithecien; ferner Meliola? clavalispora 

 Spegazz. (Bol. Acad. nac. cienc. Cordoba 1889, XI. Bd., 

 p. 50U). Hat haarige Perithecien, zylindrische Schläuche, 

 kugelige einzellige Hyphopodien und keulige fünfzellige Sporen. 



