700 J. Weese. 



dabei die Grundart der alten tiattung auch bei der neueren, 

 emendierten und gleichbenannten erhalten bleibt. 



Die Gattung Botryospliacria Ges. et de Not. enthält der 

 Hauptsache nach zwei ganz verschiedene Gruppen von Pilzen, 

 und zwar hypocreaceenartige und sphaeriaceenartige. Und wenn 

 ich Botryospliacria piilicaris (Fr.) Ges. et de Not., also eine 

 Hypocreacee als Typus betrachte, so leitet mich dabei nicht 

 allein der manchem zu engherzig und kleinlich erscheinende 

 Gesichtspunkt, daß gerade diese Art in der Liste der auf- 

 gezählten 15 BotryospJiaeria-Spez\QS an erster Stelle, steht, 

 sondern vor allem der Gedanke, daß gerade dieser Pilz (als 

 Repräsentant der Hj'pocreaceengruppe der Gattung) nach den 

 Angaben der Gattungsbeschreibung betreffend die häutig blau- 

 graue Färbung der Fruchtkörper und die mehr oder weniger 

 ausgesprochene Vierzelligkeit der Schlauchsporen in dem 

 durch die Originaldiagnose gegebenen Rahmen noch am besten 

 paßt. Eindeutig ist ja die Gattungsdiagnose von Cesati und 

 de Notaris keineswegs, aber so unbestimmt ist sie doch nicht, 

 daß man nicht erkennen könnte, daß ihr die von Saccardo 

 in seiner Gattung GibbereUa zusammengefaßten Pilze unter 

 den 15 aufgezählten Botryosphaeria noch am meisten ent 

 sprechen. Die von Saccardo nun als Botryosphaeria bezeich- 

 neten Formen stimmen ja schon wegen ihrer einzelligen 

 Sporen nicht zu der Gc\ttungsbeschreibung. De Notaris scheint 

 das übrigens auch etwas empfunden zu haben, da er bald 

 nach Aufstellung der Gattung Botryosphaeria Ges. et de Not. 

 in seinen >Sferiacei Italici« (Centuria I., Fase. 2. Genova, 1863, 

 p. 82) zur Begründung der Gattungszugehörigkeit der Arten mit 

 einzelligen Sporen der Vermutung Ausdruck gibt, daß diese 

 noch unreif seien, da sie ja im reifen Zustand eigentlich zwei- 

 oder vierzellig sein müßten. Wenn also diese Vermutung 

 nicht richtig ist — und das ist ja nach unseren heutigen 

 Erfahrungen der Fall — , so haben schon einzig und allein 

 aus diesem Grund (abgesehen von dem durch die Beschaffen- 

 heit der Fruchtkörper gegebenen und noch wichtigeren) diese 

 mit einzelligen Sporen versehenen Arten, also die, die 

 Saccardo als typische Botryosphacria-Spözies ansieht, nach 

 der durch die Originaldiagnose gegebenen Umgrenzung gar 



