Zur Kenntnis Jor Hypucreaceen. /Ol 



nichts mehr in dieser Gattung zu tun. Ein beachtenswerter 

 Umstand scheint mir auch der zu sein, daß bei Autzählung 

 der zu Botryosphafiia Ges. et de Not. gehörigen Arten die 

 beiden Autoren nur bei zwei Arten (bei B. pulicaris [Fr.] iind 

 B. polycocca Mont.) nähere Angaben machen, und zwar über 

 die BeschafTenheit der Sporen. Und gerade diese beiden 

 auf diese Weise hervorgehobenen Arten haben vierzellige 

 Sporen. Zu diesen Erwägungen kommt aber noch die — und 

 diese erscheint mir am schwerwiegendsten — , daß de Notaris 

 in seinem vorher genannten Werke auch ausdrücklich darauf 

 hinweist, daß zwischen Boiryosphacriu und Xectria eine Art 

 Parallelismus bestehe. Ich glaube, daß daraus wohl ganz 

 besonders einwandfrei hervorgehe, daß die beiden Forscher bei 

 Aufstellung der Gattung vor allem hypocreaceenartige Pilze im 

 Auge hatten, dann aber unglückseligervveise auch Pilze dazu- 

 stellten, die ihrer Natur nach gar nicht in dieses Genus 

 gehören, und daß ich mit vollem Recht und aus guten Gründen 

 Ciibhcid pidicaris Fries als Gattungst3'pus betrachte. 



Zur Unterstützung meiner Ansicht führe ich auch noch 

 hier an, daß G. v. Niessl bereits im Jahre 1872 in einer durch 

 ihre Gründlichkeit herzerfreuenden und Saccardo auch wohl- 

 bekannten Arbeit^ bereits acht Bofiyospluwriu-Avten aufzählt, 

 die alle eine »große Übereinstimmung« dadurch zeigen, daß sie 

 »Perithezien mit zarter schlaffer Substanz, welche im durch- 

 fallenden Lichte melir oder weniger rein blau bis amethyst- 

 farben erscheint'^', und daß sie -ferner oblonge bis spindel- 

 förmige, fast hyaline, nur (mit Ausnahme von BotiyospJiacfia 

 litis, die zweizeilige Sporen hat) dreimal septierte oder vier- 

 fücherige Schlauchsporen aufweisen^< und > endlich Konidien 

 besitzen, welche dem Typus der früheren Gattungen Fusarium 

 und Selenosporitiui entsprechen . Wir ersehen daraus, daß 

 auch V. Niessl nur die Formen, die nach Saccardo heute 

 als Gibbcrclla zu bezeiclmen wären, als Botryospluieria auf- 

 faßt. Und an diesem Standpunkt hat genannter F'orscher trotz 

 des großen P^influsses, den Saccardo's Schriften auf die 

 systematische Mykologie ausgeübt haben, mit Recht bis zum 



i Beitrag- zur Kenntnis der Pilze. (X'erhanJ.l. naturf. Ver. Biünn, ]S72, 

 p. 193 bis 198.) 



