714 J. Weese. 



deckt, mit Rücksicht auf das nicht obertlächliche Auftreten zu 

 XectrieUa Nke. im Sinne Fuckel's gestellt (Annal. Atycol., 

 XII., 1914, p. 152). 



Hvponeclria biparasUica Höhn, wurde in Rehm, As- 

 comycetes Nr. 152:-5 als Phoiuatospora ovalis (Passerini) 

 Sa CG. ausgegeben, hat aber nach HöhneTs Feststellungen 

 mit diesem nun als Mycosficta ovalis (F^ass.) Höhn. (Ann. 

 Myc, XVI, 1918, p. 36) zu bezeichnenden Pilz nichts zu tun, 

 sondern stellt einen Innenschmarotzer von Leptospliaeria 

 ihliolmclcs dar. Da es Höhne! zweckmäßig erscheint, die in 

 Perithezien oder P\'kniden schmarotzenden einfachen von 

 den freilebenden zu unterscheiden, hat er für Hypoueciria 

 biparasUica die Untergattung Cryptonectriopsis und für Ncc- 

 trielhi InpavasHica (Hr)hn.) Weese die .Sektion ( 'lyptoiuxiriella 

 aufgestellt. Wenn man aber Dcbaryella v. Höhn, als selb- 

 ständige Gattung auffaßt, so erscheint es mir ganz folge- 

 richtig, Cryptonectriopsis und Cryptonectricila nicht bloß als 

 Untergattungen zu bezeichnen, sondern zu selbständigen Gat- 

 tungen zu erheben. 



Von denselben Gesichtspunkten ließ sich eigentlich auch 

 Hofrat Hr)hnel leiten, wenn er vor kurzem für die ('atoucctria 

 Balausiac A. Moll., die MC)! 1er im Mai l.S9'2 in Brasilien 

 gesammelt hatte, die neue Gattung Wecsea v. Höhn, begrün- 

 dete, die somit in Perithezien oder Pykniden schmarotzende 

 Nectriaceen mit vierzelligen, braunen Sporen umfaßt. ]\'cesea 

 Balausiac (Moll.) v. Hr)hn. hat kleine rundliche, höchstens 

 150 [J, hohe Gehäuse, die dem oberen Drittel der entleerten 

 Perithezien von Balausia rcdudans Moll, genau eingefügt 

 sind und deren Wand seitlich mit der des Balausia-Fevi- 

 theziums verschmilzt und nur unten, wo sie an den leeren 

 Raum grenzt, diese \-ol!kommener entwickelt hat. 



Obwohl es nahe läge, die durch die gleiche Lebensweise 

 sich auszeichnenden und im Bau der Perithezien dadurcli 

 ziemlich übereinstimmenden Xectriaceen in eine eigene Gruppe 

 zusammenzufassen, will ich doch davon absehen, da diese 

 Gruppe wohl keine phylogenetisch einheitliche ist und lediglich 

 auf Parallelerscheinungen in verschiedenen Entwickiungsreihen 

 beruhen dürfte. 



