22 Fr. Kopsch. 



Er weist bin auf den ventral stattfindenden Dotterlochschluss, woraus 

 folge, dass bei Anuabme der Hisseben dorsalen Längsnabt „die ganza dorsale, 

 sowie die ganze ventrale Leibeswand des Embryos durcb die Verwacbsung 

 der Blastoporuslippen gebildet werden müsste, was offenbar eine ßeduktio 

 ad absurdum^) der ganzen Tbeorie ist." 



Den von His und Räuber beigebracbten Beweisen legt er kein grosses 

 Gewicht bei; ja die von His beigebracbten Maasse scbeinen ibm nur zu be- 

 weisen, dass das Wachstum des Embryos durcb Einschiebung neuer Somiten 

 zwischen das letztgebildete Somit und das hintere Körperende vor sich geht. 

 Die Tatsache, dass der verdickte Blastodermrand mit der Medullarfalte 

 zusammenhängt, lässt sich weder für, noch gegen die His sehe Auffassung 

 verwerten, da ja bei der Randständigkeit des Embryos seine Medullarplatte 

 mit dem Blastodermrand zusammenhängen muss. „Überdies dürfte man, wenn 

 die Verwachsungstheorie richtig wäre, erwarten, dass die verwachsenden 

 Blastodermränder einen spitzen Winkel miteinander bildeten, was keineswegs 

 zutrifft." Ferner weist Balfour zum ersten Male hin auf die Bedeutung, 

 welche der Bildung des neurenterischen Kanals zukommt bei Betrachtungen 

 über das Längenwachstum des Embryos. Sobald nämlich der canalis neu- 

 rentericus gebildet ist, „ist es offenbar unmöglich geworden, dass irgend eine 

 weitere Längenzunahme durch Verwachsung stattfindet." Wenn nun vor 

 Bildung dieses Kanals der Embryo wirklich durch Verwachsung entstünde, 

 so würde der grössere hintere Teil desselben durch Knospung entstehen, 

 worin aber eine grosse Schwierigkeit liegt. Auf die von Raub er aus den 

 Spaltbildungen gezogenen Schlüsse geht Balfour nicht ein. 



Die angeführten Betrachtungen beweisen: „erstens, dass die von His und 

 Raub er angezogenen Umstände keineswegs von grossem Gewicht sind und 

 zweitens, dass das Längenwachstum des grösseren Teils des Körpers durch 

 Einschiebung neuer Somiten am Hinterende vor sich geht wie bei den 

 Chaetopoden, so dass es im höchsten Grade überraschend wäre, wenn ein 

 kleiner mittlerer Körperabschuitt auf ganz andere Weise wachsen sollte." 



Aus der vergleichenden Entwicklungsgeschichte lassen sich die Zustände 

 bei Amphioxus ins Feld führen, dessen Blastoporus anfänglich genau am 

 hinteren Körperende liegt und erst später „noch eben bis an die Dorsalseite" 

 binaufrückt. 



Weiter weist Balfour hin auf Kupffers Beobachtungen bei Gobius, 

 Gasterosteus, Clupea und schliesst: „Je eingehender man die Theorie von 

 His und Raub er im Lichte der vergleichenden Embryologie prüft, desto 

 unhaltbarer erweist sie sich ; es lässt sich vielmehr als völlig sicheres Ergebnis 

 eines vergleichenden Studiums der Entwicklung der Wirbeltiere der Satz 

 aufstellen, dass der Blastoporus derselben ursprünglich am Hinterende des 



*) Bei Balfour kursiv gedruckt. 



