26 Fr. Kopsch. 



kann, in der einzigen Ölkugel zu finden, welche stets den oberen Eipol ein- 

 nimmt. Von dieser Voraussetzung ausgehend, sieht er das hintere Ende des 

 Embryos, i. e. den Knopf, für verhältnismässig („comparatively") fixiert an; 

 der Embryo wächst nach vorn. Er hat in der Entwicklung von Serranus 

 keine Tatsachen finden können, welche für Konkrescenz sprächen und die 

 gewöhnlichen Gründe, welche zu Gunsten dieses Vorgangs angeführt werden, 

 scheinen ihm weit entfernt davon, zwingend zu sein; die einzige Tatsache, 

 welche beachtenswert erscheint, ist die Beobachtung von Ryder an 

 Elacate. Das einzige Stück des Embryos, welches durch Konkrescenz ge- 

 bildet wird, ist das hinterste, hinter der Kupfferschen Blase gelegene Stück. 



Während die Hissche Lehre von den Forschern, welche ähnliche Vor- 

 gänge bei Würmern gefunden hatten, bei ihrem Erscheinen freudig begrüsst, 

 und zum Ausgangspunkt von Spekulationen über den Zusammenhang der 

 Wirbeltiere und der Wirbellosen gemacht worden war, finden wir erst 

 10 Jahre später Forscher, welche auf Grund eigener Untersuchungen an 

 Knochenfischen sich für die Konkresceuzlehre aussprechen. 



Als erste sind zu nennen Agassiz und Whitman (1) von denen der 

 letztere schon 1878 bei seinen Untersuchungen an Clepsine (98) die Hissche 

 Lehre angenommen und verwertet hatte. 



Die Arbeit dieser beiden Autoren habe ich im Original nicht einsehen 

 können und muss mich desshalb darauf beschränken, einen von Wilson (99) 

 wörtlich zitierten Passus wiederzugeben, welcher lautet: „It appears quite 

 certain to us that the principle of concrescence uuderlies the formation of 

 the embryo. The concrescence appears under the disguised form of a 

 migratory movement of the cells, wich acompanies the epibolic growth of 

 the blastoderm". 



Zu den energischsten Verfechtern der Konkresceuzlehre gehört Ryder 

 (82), dessen Befund an Eiern von Elacate canada mit Unrecht so grosse 

 Bedeutung beigelegt worden ist. 



Dieser Beobachtung durfte niemand, welcher die Spaltbilduugen 

 Lereboullets und R a u b e r s gesehen hatte , und das Verhältnis der 

 Kuj) ff ersehen Blase zur Chorda kennt, auch nur die geringste Bedeutung 

 als Beweismittel zuschreiben. 



Ryder hat eine Anzahl von Eiern des genannten Fisches untersucht, 

 welche ungefähr auf dem Stadium der 2/3 Umwachsung waren. Der vor- 

 dere Teil des Embryos ist normal ausgebildet, das hintere Stück aber bietet 

 einen Befund , welcher sich insofern mit einigen von Lereboullet und 

 Raub er beschriebenen Missbilduugen deckt, als der das Dotterloch 

 umkreisende Randring eine Strecke weit in ürsegmente geteilt ist. Abwei- 

 chend von den bei Lereboullet und R a n b e r mitgeteilten Fällen ist 



