32 Fr. Kopsch. 



wenden, in welcher Weise Teile des Randes in die Embryonal -Anlage 

 eintreten. Da ein solches Eintreten nur am hinteren Ende des Embryos, 

 wo Randring und Knopf zusammenhängen, vor sich gehen kann, so muss 

 diese Gegend zuerst ins Auge gefasst werden. 



Bei dieser Betrachtung vertritt H. Virchow die von Balfour, 

 Henneguy, H. E. Ziegler und Schwarz vertretene Anschauung, ,.dass 

 der , Schwanz' bei Salmoniden schon in der Zeit vor dem Dotter- 

 lochschluss angelegt ist", indem im Knopf „dieselben Lagerungsverhält- 

 nisse von Canalis neurentericus, Kupfferscher Blase und Endwulst bestehen, 

 wie sie während des ganzen Schwauzwachstums der Salmoniden und 

 Selachier zwischen Canalis neurentericus, postanalem Darm und Mesoderm 

 des Schwanzendes existieren". (92, S. 216). 



Damit ist die Konkrescenzlehre in ihrer ursprünglichen Form zurück- 

 gewiesen, wenngleich „auf die Frage, in welcher Art und in welchem Grade 

 bei Salmoniden der Keimhautraud für den Aufbau des Embryos verwendet 

 wird, bisher eine genügende Antwort noch nicht gefunden" ist. 



B. Selachier: Im Anschluss an die Schwanzbildung der Knochen- 

 fische werden dieselben Vorgänge bei Selachiern analysiert und wird gezeigt, 

 dass bei ihnen dieselben Beziehungen zwischen Canalis neurentericus, Meso- 

 derm u. s. w. bestehen, wie bei den Salmoniden. 



In der Mitteilung über Schwanzbildung bei Selachiern tritt H. Virchow 

 w^esentlich auf den Befund einer „auf einem oder vielleicht zwei Schnitten 

 hinter dem Vorderrande des Canalis neurentericus" (93, S. 647) gespaltenen 

 Chorda bei einem Raja- Embryo von 20 Urwirbeln, für eine achsiale Kon- 

 krescenz ein, welche ihm „w^ahrscheinlich" und „zwingend" (91, S. 118) er- 

 scheint, schliesst sich jedoch keiner der „herrschenden Konkrescenzlehren" 

 an und weist nach, dass die — auf jungen Stadien — lateralen Teile der 

 Kaudallappen nicht zur achsialen Vereinigung kommen, sondern eine ventrale 

 Naht bilden. 



Mit einem bisher noch nicht benutzten Beweise tritt Corning (10) 

 gegen die Konkrescenz bei Salmoniden auf. Seine Beweisführung ist ge- 

 gründet auf der strengen Abhängigkeit zwischen zelligem und syncytischem 

 Randring, welche H. Virchow ganz besonders betont hat. Corning glaubt 

 unter Voraussetzung dieses Verhältnisses aus den Vorgängen im syncytischen 

 Randring auf gleiche Vorgänge im zelligen Randring schliessen zu können. 

 Im Syncytium sind es vor allem die Kerne, aus deren Lage und Orts- 

 veränderung er Schlüsse zieht auf „A^"achstumsvorgänge innerhalb der Keim- 

 scheibe , ja innerhalb und in nächster Nähe der Embryonalanlage" (S. 110). 



An Flächenpräparaten älterer und jüngerer Stadien sieht man eine 

 „Einstellung" der syncytischen Kerne auf den Rand, derart, dass die ovalen 

 Kerne, welche unter den vorhandenen Formen die Mehrzahl bilden, „ihre 

 Längsachse senkrecht auf den Umwachsungsrand stellen" (S. 112). Daraus 



