58 Fr. Kopsch. 



Auf den Schnitten durch das hintere Körioerstück (Fig. 20, 21) tiitt 

 infolge der veränderten, jetzt genau transversalen Schnittrichtung der Unter- 

 schied zwischen linker und rechter Körperhälfte ausserordentlich klar und 

 deutlich hervor. Am bedeutendsten ist der Grössenunterschied beim Meso- 

 derm, welches auf der operierten Seite noch geringer ist als beim Embryo II. 

 Dies wird besonders deutlich bei der Vergleichung der Figg. 13 und 21, 

 welche beide durch die Kupffersche Blase*" gehen. Auch die linke Hälfte 

 des Medullarrohrs ist zellenärmer als di§i rechte, doch ist der Unterschied 

 gegenüber dem Verhalten des Mesoderms nur als gering zu bezeichnen. 

 Chorda und Kupffersche Blase zeigen keine Asymmetrie. Die linke Wand 

 der letzteren ist durch ihre ventralen Teile mit dem Mesoderm und Ento- 

 derm in direkter Verbindung (Fig. .21), wie es auch bei Embryo II der 

 Fall ist. 



Die Seitenplatten fehlen in dem ganzen hinter der Operationsstelle ge- 

 legenen Körperabschuitt ; das Entoderm reicht in der Höhe der vordersten 

 Ursegmente noch bis zum linken Rand des Embryos, wird aber im Gebiet 

 der hinteren Segmente und des ungegliederten Mesodermstreifens immer 

 schmaler (Fig. 20). 



Die Deckschicht und mit ihr der Dottersackentoblast überragen den 

 linken Rand des Embryos noch eine Strecke weit. Dies wird nach dem 

 Knopf zu immer geringer, sodass in der Höhe der Kupf ferschen Blase 

 (Fig. 21) nichts davon mehr vorhanden ist. Die Dotterkerne erreichen hier 

 nicht einmal mehr die linke Seitenkante des Embryos, sondern bleiben etwas 

 von ihr entfernt (Fig. 21, 22). Ihre Zahl unter dem Embryo ist ebenso 

 reichlich wie bei Embryo II. 



Der mittlere Teil des Knopfes zeigt die bekannte koncentrische Anordnung 

 seiner Kerne; nach rechts hängt er mit den Schichten des Randringes zu- 

 sammen; in seinem linken Teil erlaubt die Stellung der Kerne die Grenzen 

 des linken Mesodermstreifens eiuigermassen zu erkennen. 



Ergebnisse und Folgerungen: Aus der Analyse dieses Falles er- 

 geben sich dieselben Schlüsse wie bei den beiden vorher beschriebenen 

 Embryonen. 



Einige Erläuterung verlangt nur die abweichende Gestalt der linken 

 Randringhälfte und die Krümmung des Embryos. Aus ihnen geht hervor, 

 dass die Kraft, welche das Randringmaterial in der Richtung zum Embryo 

 bewegt, entweder nur gering gewesen, oder gegen eine in entgegengesetzter 

 Richtung wirkende Kraft nicht zur Geltung gekommen ist. Letztere kann 

 vor Erreichung des Ei -Äquators dadurch vorgetäuscht werden, dass 

 der Randring beim Vorschreiten in meridionaler Richtung sich überhaupt 

 nicht dehnt, sondern die vorher besessene Länge beibehält. Alsdann wird 

 ein solches Verhalten wie bei diesem Embryo ausreichend erklärt Sobald 

 aber der Keimhautrand den Äquator des Eies überschritten hat, trifft diese 



