Gastrulation und Embi'yobildung bei den Chordaten. I, 



137 



A 



B 



Bildung ventraler Teile des hinteren Körperabschnitts, wie es H. Virchow 

 (93) festgestellt hat, was ich erstens für die normale Entwicklung bestätigen 

 kann, und wie es zweitens aus dem Experiment (Embryo X) folgt, so ist 

 auch das Schicksal dieser Kandringabschnitte bekannt. 



Diese Ergebnisse stimmen in den wesentlichen Punkten überein mit 

 Anschauungen, welche von anderen Autoren in früherer Zeit entwickelt 

 worden sind, sie bestätigen aber nicht allein eine von den verschiedenen 

 der vorhandenen Theorien über die ümwachsung des Dotters, sondern bringen 

 die Frage insofern weiter, als für die Forelle 

 die Wege der einzelnen Kandringstellen in 

 ihren Gruudzügen festgelegt werden. Sie er- 

 heben nicht den Anspruch, absolut genau zu sein, 

 dazu sind die einzelnen in Betracht kommenden 

 Faktoren zu variabel, doch werden sie eine Anzahl 

 nicht zutreffender Angaben aus früherer Zeit end- 

 gültig beseitigen und, wie ich hoffe, den Anstoss 

 geben zu weiteren Untersuchungen. 



Welche von den Angaben der Autoren dui'ch 

 die geschilderten Beobachtungen und ihre Ergeb- 

 nisse gestützt und erklärt, oder aber beseitigt werden, 

 wird Gegenstand der folgenden Zeilen sein. 



Wie wir am Schluss der historischen Einleitung 

 gesehen haben, sind bis jetzt vier Ansichten über 

 die Umwachsung des Dotters ausgesprochen worden : 



Das Vorrücken des Keimhautrandes erfolgt: 



1. allseitig gleichmässig [Kupffer 1868; (54)]. 



2. Excentrisch, wobei der Knopf in loco bleibt 

 [Oellacher 1883, (67); s. Textfigur 7]. 3. Ex- 

 centrisch, indem der Kopf das punctum fixum bildet 

 [His 1874, 1878; s. Textfigur 8]. 4. Excentrisch, 

 in der Art, dass zwar zunächst der ganze Keim- 

 hautrand gleichmässig vorwächst, dann aber der 



Knopf stehen bleibt und nur der vordere Teil den Rest der Umwachsung 

 vollführt [Miecz von Kowalewski (53); s. Textfigur 9]. 



Zwei von diesen Anschauungen, die von Oellacher und die von 

 Kowalewski sind, was die Forelle betrifft, durch die Ergebnisse ohne 

 weiteres widerlegt; sie waren auch ohne dies sehr unwahrscheinlich, wie es 

 auch aus der geringen Zahl ihrer Anhänger hervorgeht. Zur Anschauung 

 Oellachers, welche H. E. Ziegler als ganz willkürlich bezeichnet, hat sich 

 nur Wilson und neuerdings auch Boeke (8; s. Textfigur 10) bekannt, 

 welche durch eine unbewiesene Voraussetzung, die als konstant angenommene 

 Lage der ölkugel des Serranus- bezw. Muraenaeies, zu einem unbewiesenen 



Fig. 9. 



Umwachsungsschemata nach 

 Miecz. von Kowalewski. 



A. bei einer unbekannten 



marinen Teleosfierform. 



B. bei Carassius auratus. 



a, a'. a" hinterer Blastoderm- 



rand. 



2, z\ z" vorderer Blastoderm- 



rand. 



