— 150 — 



ceptionswachsthum hier schliesslich möglich ist, aber nicht 

 zwingend bewiesen. Es sei nicht einzusehen, warum nicht 

 das Protoplasma an den Stellen die Zellwand dehnbarer machen 

 sollte durch eine chemische Wirkung. Jedenfalls sei eine 

 solche Annahme erlaubt und wenn damit auch vorläufig 

 wenig erklärt ist, so muss man sie doch im Auge behalten 

 da auch in anderen Fällen manches für sie spricht. Jeden- 

 falls sei die Richtigkeit derselben in vorliegendem Falle 

 nicht ausgeschlossen und von einem zwingenden Beweisfall 

 für das Intussusceptionswachsthum könne nicht die Rede 

 sein. — Krabbe glaubt freilich, solche Einwände bereits 

 ausgeschlossen zu haben. ^) Hier eine Dehnung ohne Volu- 

 menabnahme, etwa durch Auseinanderrücken der Molecule 

 anzunehmen, wäre, meint er, unphysikalisch, auch würden 

 diese unmöglichen Annahmen Dichtigkeitsänderungen ver- 

 langen, die nicht zu beobachten sind. Aus letzterem Grrunde 

 sei auch nicht der Vorgang auf Aenderung in der Quellungs- 

 fähigkeit der Cellulose, somit ihres Wassergehaltes zurück- 

 zuführen. Auch könne man an eine Aenderung der Dehn- 

 barkeit der in Betracht kommenden Membranstellen unter 

 dem Einflüsse bestimmter Ausscheidungen aus dem Proto- 

 plasma denken , doch seien das alles Processe , über deren 

 Vorhandensein oder Nichtvorhandensein man direct oder in- 

 direct Aufschlüsse zu gewinnen im Stande sei. NachKrabbe's 

 Erfahrungen sollen sich Aenderungen in der Festigkeit local 

 erweiterter Sklerenchymfasern erst in sehr alten Stadien be- 

 merkbar machen, wenn das Protoplasma bereits abzusterben 

 beginnt. Dann pflegt nämlich bei Dehnungen ein leichteres 

 Zerreissen einzutreten, jedoch nicht an den Erweiterungen, 

 sondern stets an den dünn gebliebenen Regionen.^) 



1) 1. c. p. 400. 



2) 1. e. p. 401. 



