— 156 — 



könnten beide Vorgänge neben einander bestehen. Krabbe^) 

 meint, ,,es wäre mehr als sonderbar, wenn eine Substanz 

 wie die CelMose, die für eine grosse Anzahl heterogener 

 Substanzen in ihrem Innern Platz hat, ihren eigenen Mole- 

 cülen stets den Eintritt verweigern sollte." Wollen wir eine 

 Ausscheidung von Cellulose in flüssiger Form aus dem Cyto- 

 plasma und die Bildung fester Cellulosemolecüle aus der- 

 selben im Innern der Membranen annehmen, so wäre in der 

 That auch ein Wachsthum derselben im Krabbe 'sehen 

 Sinne möglich. 



Specifische Structuren, wie sie etwa Sporen- und Pollen- 

 häute aufweisen, können wir nur unter Betheiligung der leben- 

 digen Substanz, welche die Trägerin der erblichen Eigen- 

 schaften ist, entstanden denken; wenn somit nachträgliche 

 Structurveränderung ohne Betheiligung der lebendigen Sub- 

 stanz in den Sklerenchymfaser- Wänden sich abspielen sollten, 

 so müssten dieselben rein physikaliche Ursachen haben. Zu- 

 nächst sei hervorgehoben, dass die von Krabbe angeführten 

 Thatsachen richtig sind. Die Verdickungsschichten der in 

 Betracht kommenden Sklerenchymfasern erscheinen zunächst 

 im Querschnitt wie in der Flächenansicht homogen, und 

 hierauf erst bildet sich die Spiralstreifung (um bei dieser 

 zunächst zu bleiben) durch Auftreten von Grenzflächen aus. 

 Sollte diese Spiralstructur ganz unabhängig vom Cytoplasma 

 sich diff'erenzirt haben? Das nimmt Krabbe selbst nicht 

 an, er hebt vielmehr hervor: wie jede der vom Protoplasma 

 erzeugten Cellulosehäute eine individuelle Einheit bilde „die 

 sich auch im Charakter der später eintretenden Differen- 

 zirungsvorgänge zu erkennen giebt.'^ Auch fügt er hinzu, 

 dass zwischen der Bildung einer rechts gestreiften und links 

 gestreiften Schicht der Protoplasmakörper eine ziemlich tief- 



1) 1. c. p. 411. 



