stinkt von dem Sclir)pfer in das Tier gelegt sei, wobei der Sch«')pfer 

 hier die Idee der Konstruktioti der Evolvente verwirklicht habe '). 



Jeh kann die Berechtigung dieses Schlusses nicht anerkennen. 

 Daß ein Teil der Schnittlinie ein Kreis ist, kann nicht einmal als 

 etwas Auffallendes gelten, da blattschneidende Insekten oft in einer 

 Kreislinie scheiden (z. B. die Tapezierbiene Megachile centuncularis 1..). 



Es ist also ein zufälliges Zusammentreffen, daß ein Teil der 

 äußeren Begrenzungslinie des Blattes der Evolvente eines Kreises 

 ähnlich ist. A^on einer mathematischen Zusammengehörigkeit der 

 Kreislinie des Schnittes und der äußeren Begrenzungslinie des Blattes 

 kann um so weniger die Rede sein, als die Lage der Kreislinie in 

 den einzelnen Fällen etwas variiert und sehr oft nicht genau die 

 Lage hat, welche sie nach der geometrischen Konstruktion haben 

 müßte. Wenn sie genau der Lage der Evolute entspricht, ist es ein 

 günstiger Zufall. 



Gewiß ist die Fähigkeit des Trichterwicklers, für seine Eier einen 

 kunstvollen Trichter zu machen, ein sehr schönes Beispiel eines hoch- 

 entwickelten Instinktes. Es mag sein, daß auch die S-förmige Linie 

 des wSchnittes für die Aufwicklung der Blattfläche zweckmäßig ist, 

 aber die mathematische Beziehung zwischen der SchnittHnie und dem 

 Blattrand denkt man sich hinzu; wer in dem Instinkt des Trichter- 

 wicklers die Verwirklichung einer mathematischen Idee sehen will, 

 der legt menschliche Gedanken in die Natur hinein. 



I) Für Wasmann, als einen Vertreter der aristotelisch-scholastischen Weltanschauung, 

 ist folgender Ausspruch charakteristisch: „Die substanziellen Wesensformcn sind als innere 

 Prinzipien des eigentümlichen Seins und Handelns der Dinge die verkörperten Abbilder 

 der göttlichen Ideen, zur Verwirklichung der harmonischen Zwecke des Schöpfers den 

 Naturwesen bei ihrer ersten Hervorbringung mitgegeben, und zwar jeglichem Wesen nach 

 seinem Berufe in der Gesanitordnung der Schöpfung" (Wasmann, Der Trieb terwickler, 

 p. 43, Münster 1884). 



