— /o — 



verbunden sind. Aber bei den Tieren können wir die Gefühle nicht 

 erkennen; wir müßten also in anthroponiorphistischer Weise Gefühle 

 in die Tiere hineindenken, um die Definition überhaupt anwenden zu 

 können 1). Ich muß jede derartige Definition, in welche Merkmale 

 der inneren Erfahrung einbezogen sind, für wissenschaftlich unbrauch- 

 bar halten. 



Da man über die Gefühle der niederen Tiere nichts bestimmtes 

 wissen kann, bestehen darüber verschiedene Meinungen. Während 

 manche Autoren den niederen Tieren unbedenklich menschliche Ge- 

 fühle zuschreiben, halte ich es im Gegenteil für wahrscheinlich, daß 

 die niederen Tiere gar keine Gefühle haben. Wenn z. B. der ge- 

 tretene Wurm (Regenwurm) sich krümmt, so braucht dabei kein Ge- 

 fühl zu bestehen; es genügt, daß der Reiz von der verletzten Stelle 

 aus sich im Bauchmark verbreitet und so die Bewegungen auslöst, 

 welche man mit den Krümmungen eines in Schmerzen sich winden- 

 den Menschen zu vergleichen v-ersucht ist'-). — Auch bei den Insekten 

 ist das Vorhandensein von Gefühlen durchaus zweifelhaft. 



,,Man kann wohl behaupten, daß die Schraerzempfindung bei 

 den Insekten viel weniger entwickelt ist, als bei den warmblütigen Tieren. 

 Sonst könnte man es nicht erleben, daß eine Ameise, der soeben Antennen 

 und Abdomen abgeschnitten worden sind, in Honig schwelgt; oder 

 daß eine Hummel, der die Antennen oder gar der Vorderkopf gänzlich 



i) Vgl. meine Entgegnung gegen Dahl im Zoolog. Anzeiger 1907, Bd. XXXII, 

 p. 251—256. 



2) ,,Man hat immer im Winden des Wurmes, wenn nicht ein Zeichen des Zornes, 

 so doch ein Zeichen des Schmerzes sehen wollen, bis Normann auf das verschiedene Ver- 

 halten der beiden Hälften eines geteilten Regenwurmes aufmerksam machte und darauf hin- 

 wies, daß, wenn eine Hälfte von Rechtswegen Schmerz empfinden sollte, es die vordere 

 sein müßte, die das Hirn enthält. Nun läuft aber gerade diese Hälfte ruhig davon, als ob 

 nichts passiert wäre. Die Bewegung der hinteren Wurmhälfte scheint mir eine völlig un- 

 koordinierte und zwecklose zu sein; sie wird aber sofort koordiniert, wenn man sie nach 

 dem Vorgange Fried! anders durch einen faden mit der vorderen Hälfte verbindet." 

 J. V. Uexküll, Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin 1909, p. 157. 



Von anderen Wümiern gilt ähnliches wie vom Regenwurm; so schreibt J. Loeb 

 von emem marinen 'ix.xi\de\\\\\rm (Tkysanozoon BrocchnJ: „Schneidet man ein ThysaJiozoou, 

 während es am Wasserspiegel des Aquariums gleitet, mit einer Schere der Quere nach in 

 zwei Hälften, so fällt die hintere Hälfte sofort zu Boden, währeud das vordere Stück, 

 welches das Gehirn enthält, ruhig weit^rkriecht. Ist der Schnitt rasch erfolgt, so deutet 

 nichts im Verhalten des vorderen Stückes auf eine Erregung von der Art hin, wie wir sie 

 als Begleiterscheinung des Schmerzes bei höheren Tieren finden." J. Loeb, Einleitung in 

 die vergl. Gehirnphysiologie, Leipzig 1899, p. 49. 



