1 50 P e y r i t s c h. 



aller Mannigfaltigkeit im speciellen Falle wird die Überein- 

 stimmung- in Bau und Form der Bildungsabweichungen von Blü- 

 then mehr minder verwandter Gattungen erkannt, wenn nur die 

 entsprechenden Entwicklungsgrade mit einander verglichen wer- 

 den. In vielen Fällen ist es augenscheinlich, dass von einem be- 

 stimmten jüngeren Entwicklungsstadium des normalen Organs 

 der abnorme Gang der Entwicklung seinen Ausgangspunkt ge- 

 nommen habe. Indem letzterer nun bei den ersteren und späte- 

 ren Stadien beginnen kann, so kommen zahlreiche Übergangs- 

 bildungen von höchst abweichenden zu normalen Formen zu 

 Stande. Da er verschiedene Richtungen einschlägt (bei pelori- 

 schen, vergrünten, gefüllten Blüthen, bei Anpassungserscheinun- 

 gen, beim Befallenwerden von thierischen und pflanzlichen Para- 

 siten), so erscheinen verschiedene Keinen von Bildungsabwei- 

 chungen, die alle mit der normalen Form durch verbindende 

 Mittelglieder zusammenhängen. Nahe verwandte Pflanzen zeigen 

 auch eine typische Übereinstimmung im abnormen Gange der 

 Entwicklung, diese gibt sich in der Ähnlichkeit der Pelorien- 

 bildungen einerseits, der Ähnlichkeit der vergrünten, oder der 

 gefüllten Blüthenbildungen anderseits und der Ähnlichkeit ab- 

 normer Blüthen mit normalen verwandter Gattungen zu erkennen. 

 Wird aus dem mehr minder übereinstimmenden Baue normaler 

 Blüthen auf die grössere oder geringere Ähnlichkeit der ganzen 

 Organisation geschlossen, so werden durch Vergleichung abnor- 

 mer Bildungen jene Annahmen nur bestätigt. Doch kommen 

 auch Bildungsabweichungen vor, die ganz unvermittelt zu stehen 

 scheinen. Da jede Art mit ihren Bildungsabweichungen sämint- 

 liche Formen repräsentirt, die eine Organisation von bestimmtem 

 Gepräge auf gegebene Veranlassung annehmen kann, so ist es 

 wahrscheinlich, dass unter den so mannigfaltigen Anomalien 

 derselben auch solche Formen vorkommen, die ein, wenn auch 

 nicht ganz getreues Ebenbild ausgestorbener Gebilde darstellen, 

 deren Descendenz nicht blos die eine Art sondern auch im Sy- 

 steme nahe oder vielleicht entfernter stehende Formen in sich 

 begreift. Aber ebenso wahrscheinlich ist es, dass auch Vorläufer 

 späterer, künftiger Bildungen unter denselben vorkommen. Man 

 hat allerdings keine Kriterien, wodurch sich Fälle von Rück- 

 schlag von Vorläufern späterer Bildungen unterscheiden lassen. 



