Bemerkungen über die „Gehör- und Stimmorgane etc. 207 



Oder sollten homologe Organe bald Ohren- bald Stimm- 

 orgaue oder gar beides zugleich vorstellen? 



Die Nachweise über die mehr oder weniger compficirten 

 Nervenendigungen an den betreffenden Cnticularbildungen be- 

 weisen, streng genommen, nicht einmal, dass die fraglichen 

 Organe einen von den uns bekannten fünf Sinnen repräsentiren 

 müssen. 



Verlassen kann man sich betreffs der Deutung hinsichtlich 

 der Qualität der betreffenden Empfindungsapparate hauptsächlich 

 wohl nur auf experimentelle Untersuchungen und diese scheinen, 

 namentlich wenn man Dr. Rudow glauben darf, nicht durchaus 

 dafür zu sprechen, dass die gewissen trommelfellartigen Bildun- 

 gen der Akridier Gehörorgane wären. 



Der genannte Forscher bemerkte nämlich , dass die Loeu- 

 stidenweibchen stets beim Zirpen des Männchens die Fühler 

 nach der Seite hinstreckten, von der der Schall herkam und 

 glaubt in dieser Erscheinung in Übereinstimmung mit Burmei- 

 ster und Anderen Grund genug zu sehen, um den Antennen 

 eine Gehörempfindung zuzusprechen '. 



Im Widerspruch damit steht allerdings ein Experiment des 

 Herrn stnd. phil. Chadima. Derselbe legte eine Ephippigera 

 Vitium auf das Notenpult eines Klaviers und schlug einen sehr 

 lauten und vollen Accord an, worauf das Thier hastig da von- 

 sprang. Nachdem demselben aber die Vorderbeine abgeschnitten 

 worden, verhielt es sich nach dem Anschlagen des Klaviers 

 ganz ruhig. 



Vielleicht veranlassen diese Zeilen neue sorgfältige Unter- 

 suchungen. 



1 Vergl. dessen Aufsatz „Einige Beobachtungen über die Lebens- 

 weise der Heuschrecken" in der Zeitschrift für d. ges. Naturwissenschaften, 

 red. von Giebel 1870, II. Bd. Unentschieden lässt es Rudow, ob die 

 ganzen Fühler in Erschütterung gerathen oder „ob der Grund derselben 

 ein dem Säugethierohr ähnliches Organ birgt"!! „Diese spitz- 

 findigen Untersuchungen" überlässt er den Stubengelehrten, über die er 

 fürchterlich böse zu sein scheint. Der citirte Aufsatz enthält, nebenher 

 bemerkt, zahlreiche Irrthümer. So sollen z. B. nach seinen Beobachtungen 

 die Männchen der Heuschrecken bei der Begattung nie auf den Weibchen 

 sitzen!! Meint denn Rudow, die „Stubengelehrten" seien blind, wenn sie 

 aufs freie Feld hinauskommen? 



