PüIverschiehuniJL'n und i;-eoloa;ischer Zcitbearirf 



ö' 



Ampferer ähnliche Phänomene, wie er sie für die Eiszeit klar 

 aufzeigt, auch für das Tertiär und die Kreidezeit vermutet, be- 

 deuten seine Darlegungen kaum eine Abschwächung des (bisher 

 angenommenen) tektonischen Gegensatzes zwischen Quartär und 

 Tertiär, sondern eine Höhereinschätzung der lithosphärischen 

 Beweglichkeit in beiden Perioden. Die Nachwürmzeit war sicher 

 keine Zeit größerer lithosphärischer Unruhe. Wenn sonach schon 

 zwanzig- bis vierzigtausend Jahre ein Zeitraum von jener Dauer 

 wären, welche genügt, damit sich eine 20gradige Polversehiebung 

 ohne Störimgen in der Erdkruste vollzieht, müßten die .großen 

 Gebirgsaufrichtungen die Begleiter von Polverschüben gewesen sein, 

 die sich in noeh viel kürzerer Zeit vollzogen, müßte man in der 

 pliozänen, altmiozänen imd vorgosauischen P'altung iii den vier 

 hercynischen, den kaledonisehen und voralgonkischen Faltenbildungen 

 die Werke weniger Jahrtausoide vor sich haben! Dies ist eine 

 glatte Unmöglichkeit. 



In ähnlicher Weise wie die Polverschiebungshypothese kommt 

 auch die Pendulationshypothese Simroth's bei Betrachtung im 

 Lichte des geologischen Zeitbegriffs zu F'all. Indem sie für das 

 Palaeozoikum und Tertiär eine polare, für das Mesozoikum und 

 die Jetztzeit eine äquatoriale Schwingungsphase annimmt, setzt 

 sie die physikalische Unmöglichkeit voraus, daß sich bei einer 

 Pendelbewegung die Schwingungszeit von einer Schwingung bis 

 zur nächsten um ein V^ielfaches verkürzt! 



Auch andere Klimahypothesen vertiagen eine Durchleuchtung 

 mit dem Lichte des geologischen Zeitbegriffes nicht. Es sei dies 

 hier zum Schlüsse nur kurz an einem Beispiele gezeigt. Die Kohlen- 

 säurehypothese in ihrer geologischen Ausbildung durch Frech 

 könnte die diluviale Kälteperiode nur dann als Folge eines völligen 

 Abflauens des Vulkanismus im Ou.artär erklären, wenn sich nach- 

 weisen ließe, daß im A-Iesozoikum die vulkanischen Kräfte nie 

 durch eine Zeitspanne von der Dauer des Quartärs hindurch geruht 

 hätten. Um ein dauernd mildes Klima zur Jurazeit als Folgezustand 

 eines Kohlensäurereichtumes der Lufthülle glaubhaft hinzustellen, 

 genügt es sonach nicht, darauf zu verweisen, daß es jurassische 

 Erupti\'gesteine gibt; man müßte sie auf sämtliche Oppel'sche Zonen 

 aufteilen können, selbst wenn man hinter Neumayr's Längen- 

 schätzung etwas zurückbliebe imd eine solche Zone nicht der 

 Zeitspanne vom Oberpliozän bis heute und nu.r der Eiszeit in 

 engster Begrenzung vergliche. Für jede Oppel'sche Zone ein erup- 

 tives Äquivalent aufzuzeigen, wäre aber bei der ohnedies nicht 

 großen Zahl jurassischer Eruptiva ein Ding der Unmöglichkeit. 



