Keimuiigshemmende Substanzen. 61 



1. Zunächst war zu untersuchen, ob die Hemmung vielleicht 

 nur auf Sauerstoffmangel beruhe. Ich bin in keinem der zahlreichen 

 Versuche einer Erscheinung begegnet, die sich dahin deuten ließe. 

 Ob ich die Früchte in Scheiben zerlegte oder gewaschene Samen 

 nach Entfernung der ihnen anhaftenden Schleimhülle in rohem 

 Fruchtsaft aussäte oder sie gewaschen auf die Innenseite der 

 abgezogenen Fruchthaut auslegte, immei- bestand die Hemmung 

 fort trotz reichlichen Luftzutrittes. Ich habe mich davon auch bei 

 Anwendung größerer Gefäße überzeugt, in denen den Samen mehr 

 Sauerstoff als in den Petrischalen zu Gebote stand. 



2. Wie ich weiter fand, ist die Hemmungserscheinung offenbar 

 auch nicht auf osmotische Verhältnisse zurückzuführen. Man könnte 

 meinen, daß die Zellen des Fruchtfleisches gegenüber denen des 

 Samens hypertonisch seien und für die Samen daher in der Frucht 

 die erste \'orbedingung der Keimung, nämlich die Ouellungsmöglich- 

 keit, nicht gegeben sei. Ich entnahm Samen aus einer Frucht und- 

 wog sie nach Auswaschung und folgender kurzer Abtrocknung. 

 Das Gewicht von 44 Samen betrug 19 cg. Sie wurden nun auf 

 Filtrierpapier in destilliertem Wasser ausgelegt und nach drei Tagen, 

 d. h. kurz vor Beginn der Auskeimung, wieder gewogen. Ihr Ge- 

 wicht betrug jetzt 20 cg, hatte sich also nur unwesentlich erhöht. 

 Wenn ich hieraus schließe, daß die Samen in der F'rucht nicht 

 durch Wassermangel, sondern durch andere Ursachen an der 

 Keimung verhindert werden, so kann ich dies auch durch weitere 

 Erfahrungen bestätigen. Ich beobachtete nämlich mehrfach Samen 

 von außergewöhnlicher Größe (bis zu 4 mm Durchmesser), die nicht 

 keimten, solange sie der Fruchtsubstanz auflagen. Übertrug ich aber 

 derartige Samen in eine andere Schale, wo das Filtrierpapier mit 

 Aqua destillata getränkt war, keimten sie in kurzer Zeit, ohne ihren 

 Durchmesser noch weiter zu vergrößern. Vergleichende Bestimmungen 

 des osmotischen Druckes des Fruchtsaftes einerseits und eines Samen- 

 extraktes andrerseits dürften diese Anschauung bestätigen. 



3. Nun könnte man noch meinen, daß die Übertragung der 

 Samen in reines Wasser nach dem Aufenthalt im Fruchtsaft aui 

 die Zellen des Embryos als Reiz wirke und sie zu Teilungen ver- 

 anlasse. Dies erscheint mir widerlegt, da ich zeigen konnte, da& 

 bei Aussaat der Samen in Fruchtsaft verschiedener Konzentration 

 die Keimungsenergie entsprechend dem Verdünnungsgrad wächst^ 

 in reinem Wasser aber wieder geringer wird. Es ergibt sich das 

 deutlich aus dem folgenden Versuch, der gleichzeitig beweist, daß. 

 das Toluol auf die Keimuna: keinen Einfluß ausübt. 



't> 



Versuch 1 (blieb gänzlich schimmelfrei). 



10 Petrischalen (A 1 — 5 und B 1 — 5) mit einer Schicht 

 Filtrierpapier. In Ä abnehmende Konzentration des Fruchtsaftes voa 

 V» bis Vso ^^^' natürlichen Konzentration. Entsprechend sank die 



