Rlütcnbau von Alaiii^'iitin. 20/ 



unteren, im Xucellusrest steckenden Teiles. Übereinstimmende Yev- 

 hältnisse fand Dücamp^, der Arten mehrerer Ciattungen untersucht 

 hat. Bezüglich des Nucellus gewinnt man den Eindruck, daß es 

 neben Formen mit großen solche gibt, die einen sich mehr oder 

 weniger dem kleinen Nucellus der S\'mpetalen nähernden Nucellus 

 haben. Der obere Teil des fertigen Embr^^osackes grenzt stets an 

 das hitegument, dessen innere Epidermis »se difterencie en assise 

 digestive dont les cellules sont cutinisees a la surface«. 



Über die Samenanlagen der Umhcllifevae sind mir nur die 

 bei Coultei- und Chamberlain"' sich zerstreut findenden Angaben 

 bekannt, die sich in erster Linie auf Siiim beziehen. Nach diesen 

 ist nur ein Integument vorhanden; bei Siiiui treten keine Deckzellen 

 auf, woraus wohl auf einen ziemlich kleinen Nucellus zu schließen 

 ist; der Embryosack und die Synergiden sind schnabelartig aus- 

 gezogen; bei Sinrn ciaitaefolium teilt sich die Embryosackmutterzelle 

 nicht in Zellen (vgl. die ähnliche Angabe für Cormis ßorida); der 

 Embryosack wird von der Mantelschichte des Integumentes umhüllt; 

 die Antipoden sind ephemer; der Embryo hat einen langen Suspensor. 



Ich glaube, daß trotz der Lückenhaftigkeit des vorliegenden 

 Materiales eine deutliche Übereinstimmung von Alangium mit den 

 l^mbellifl oren ganz unxerkennbar ist. Gemeinsam ist ihnen das 

 A'orkommen eines Integumentes, .dessen innerste Lage als Mantel- 

 Schichte ausgebildet ist, und ein Nucellus, der die Tendenz zeigt, 

 in größerem oder geringerem Grade zu verkümmern. Diese Tendenz 

 kommt bei allen ontogenetisch insofern zum Ausdruck, als der 

 Nucellus größtenteils .schon aufgelöst ist, wenn der Embryosack 

 fertig ausgebildet ist und phylogenetisch darin, daß es Formenreihen 

 gibt, bei denen er kleiner angelegt wird. Diese nach meiner Ansicht 

 mehr abgeleiteten Formen finden sich bei den Araliaceen und 

 L'mbelliferen. 



Ich möchte in diesem Zusammenhange auch auf die Gattung 

 Davidia hin\\-eisen, über deren Morphologie und Samenentwicklung 

 Home'' genauere Angaben veröffentlicht hat. Er fand bei Davidia 

 inuohicrata ein Integument, einen vergänglichen Nucellus, oft ein 

 mehrzelliges Archespor und einen normalen Embryosack. Dieser 

 Autor hat auch zweifellos den Bau des Ovulums von Alaiiginiu 

 gesehen und zwar richtig gesehen, wenn er auch keine Angaben 

 darüber macht. Denn er schreibt; »The ovule of Davidia is similar 

 to that found in Xyssa and Alangium and in the Araliaceae — a 

 natural order characterized by the possession of the ,ventral' ovule 

 — while it differs verv considerablv from that of the Cornoideae«. 



1 L. Du camp, Recherches sur rembrvogenie des AraliacJes (Ann. Sc. Nat. 

 l;ot. VIII, 15, 1902, 311 bis 401. 



- Coulter and Chambe riain, .Morphology of Angiosperms (New York a. 

 London 1903). 



■■> A. .S. Home. The structure and affinities o{ Davidia invoUtcraia Bai IL 

 Transact. Linn. Soc, London, IL .Ser., 7. Bot., 1904 bis 13, 303 bis 326.) 



