Geomorphologische Beobachtungen in den Gurktaler Alpen. 267 



Gipfelhöhe, dagegen ragen westlich der Gstoder bis 2141 in, der 

 Lasaberg bis 1954 in auf. Alle Gipfel erheben sich über deutlichen 

 Auslaufrücken, die im westlichen Teile Höhen von ungefähr 1800 in, 

 im östlichen von rund 1500 m besitzen. Im Westen sehen wir die 

 Flur von 1800 in nicht nur in den Auslaufrücken am Lasaberg und 

 Gstoder, sondern auch in den Höhen zwischen den Längstalfurchen 

 Tamsweg — Seebach undPrebersee — Krakaudorf, ferner im Schwarzen- 

 berg (Tamsweg SW) ausgeprägt. Die Höhen tragen im einzelnen 

 meist das Gepräge einer reichen glazialen Bearbeitung, weisen aber 

 deutlich auf eine gemeinsame Ausgangsform in ungefähr 1800 in 

 Höhe hin. Wir haben also hier eine ausgedehnte Ebenheit, die 

 etwas tiefer liegt als die auf der Nordseite des Bundschuhgebietes 

 gefundene Ebenheit. Wenn wir mit dieser die Ebenheit rings um 

 den Lasaberg parallelisieren, so erhalten wir südlich der Niederen 

 Tauern für die älteste Zeit eine Landoberfläche, in der einzelne 

 Kämme aus einer ausgedehnten Ebenheit sich flach erheben. Wir 

 können zwar, wie oben dargelegt, die Entstehung einer so ge- 

 stalteten Landoberfläche nicht hinreichend erklären, knüpfen aber 

 unsere Rekonstruktion besser an die tatsächlichen, noch nachweis- 

 baren Oberflächenformen, als bei Annahme einer nur durch wenige 

 Formen begründeten überaus weiten Talebene, deren Entstehung 

 theoretisch auch kaum erklärbar ist. Wir haben es oben für möglich 

 gehalten, daß die Ebenheit auf der Nordseite des Bundschuhgebietes 

 gegenüber den inneren Teilen der Gurktaler Alpen herabgebogen 

 wurde; eine weitere Absenkung hätten wir dann im Gebiete des 

 Lasaberges anzunehmen, wobei es sich allerdings nur um ver- 

 hältnismäßig geringe Beträge handeln würde. Eine bedeutendere 

 Senkung müssen wir für die östlich anschließenden Teile des 

 Tamsweg- Seckauer Höhenzuges annehmen, wenn wir die dort in 

 1500 in Höhe durch die Auslaufrücken angegebene Ebenheit mit 

 jener im W und im S im Gebiet der Frauenalpe gleichstellen 

 wollen. Die Senkung wäre geschehen ungefähr in einer Linie, die 

 von Krakaudorf über Seebach und das AUgäueck gegen S zu 

 ziehen wäre. Wenn wir diese Auffassung folgerichtig durchführen, 

 müssen wir auch den Südrand der Niederen Tauern tektonisch 

 erklären. Dieser Gebirgszug besitzt nicht nur ganz andere Ober- 

 flächenformen, sondern auch viel bedeutendere Kammhöhen als die 

 Zentralalpen südlich davon. Dieser Unterschied kann auf keinen 

 Fall allein aus der Abtragung erklärt werden, sondern das Gebirge 

 nördlich und südlich einer dem Südrand der Niederen Tauern ent- 

 lang von W nach O ziehenden Linie erscheint durch verschiedene 

 tektonische Schicksale voneinander getrennt. 



Im Waldkogelzuge beobachten wir ein stufenweises Absinken 

 der Kammhöhen von N nach S und wir gehen wohl nicht fehl, 

 wenn wir auch dies tektonisch erklären. 



