292 



H. Oppeiiheimcr. 



auch hier das Ergebnis des eben erwähnten Versuches 3, in denj 

 ich die .Keimungsergebnisse in rohem und gekochtem Saft 

 gleicher Konzentration miteinander verglich. Der Schimmelbefall, 

 den ich diesmal nicht zu verhindern suchte, war in beiden Schalen 

 nicht unbeträchtlich und in der Schale mit dem abgekochten Saft 

 stärker als in der anderen mit dem rohen Saft. Trotzdem keimten 

 die Samen in der ersteren bedeutend besser, wie aus folgender 

 Tabelle hervorgeht: 



Versuch 3. 



Wie man sieht, hatten die Samen auf gekochtem Saft nach 

 12 Tagen schon zu 83 7o gekeimt, trotz der starken Zersetzungs- 

 vorgänge, während in der Schale mit dem rohen Saft erst jetzt, 

 als der Schimmel wegen der starken Konzentration der eigenen 

 Stoffwechselprodukte wieder zurückging, die Keimung erst recht 

 einsetzte. Mir schien dieser Versuch so deutlich für das Vorhanden- 

 sein einer nicht hitzebeständigen, keimungshemmenden Substanz 

 im Fruchtsaft zu sprechen, daß ich auf die Durchführung eines 

 sterilen Keimungsversuchs glaubte verzichten zu können. 



Hiermit erscheint mir die Vermutung iMolischs über das 

 Vorkommen von Hemmungssubstanzen für Solanum Lycopersicum 

 als bewiesen. 



Wegen der großen theoreti.schen Wichtigkeit sei hier noch ein zweiter Ver- 

 such über die Wirkung hoher Temperaturen auf die Hemmungskraft des Frucht- 

 saftes angeführt. 



Versuch 4 (30. XI. 1921). 



Fruchtsaft von Sol. Lyc. etwa i/g der natürlichen Konzentration, 3 Petrischaleii. 

 je 25 Samen. 



A. Saft erhitzt bis 6U°; 



B. Saft erhitzt bis 100°; 



C. Kontrolle: Aqua dest. 



Wärmeschrank, dunkel, 22° C. Toluoldesinfcktion. 



